黄进发冀安华提民主程序和解
可挟51%得票要更多立法权

尽管国阵赢获133个国席，成功再次执政组成内阁，但政治学者黄进发却认为，公正党实权领袖安华仍可挟着51%总选票声势，要求拥有更多立法权限，让马来西亚政治趋向稳定。

黄进发（右图）认为，民联应该把国阵当成延长型看守护政府，有条件地承认国阵政府的正当性。

“我觉得安华要提出的是，谈权力分享，面对保守派选民谈国民和解是有必要的......和解不是族群和解，甚至不是城乡和解，而是民主程序的和解。”

他指出，假若民联接受代表行政权的阁员委任，对民联来说是个死胡同。

我国次任首相拉萨曾在1973年以全国大和解名义，收编当时的在野党——民政党和伊斯兰党等议员进入内阁，奠下现在国阵14个成员党的基础。

同样的，拉萨儿子，即现任首相纳吉在国阵惨胜后，也提出“华裔海啸论”，更指我国需要国民大和解。

“反客为主”分享国家权力

黄进发续称，安华应该“反客为主”，通过国会权力分享为民联获得国家权力。

“今天我（民联）不跟你分享行政权力，我当你（国阵）是看管行政政府。你的正当性和权力基础是有限的。”

“你（国阵）还在，是因为我不推翻你。我会给你有限合作......但我要跟你分享国会议程领导权。

“既然民联掌握51%民意，他们应该公开提出，（拿）国会议长，即使拿不到，至少有副议长，由在野党担任。”

他说，民联可要求主导数个国会遴选委员会，把行政权划入立法权之内，以有效监督现有政府。

他是今早假尊孔独中举行的“505后大马政改之路”讲座上，发表上述观点。该讲座获得约150人出席，大多曾活跃于左派活动。

该讲座是由雪隆老友联谊会举办，另一名主讲人是时评人李万千，主持人为孙和声。

安华能够成为政局稳定者

黄进发进一步说明，若安华能采纳上述步骤，代表民联能在公正党总部掌握国家政策，而不由布城内阁说了算。

因此，他说，安华将成为大马政局的稳定者，翻转2008年发动916国会议员政变的“搅局者”形象。

“安华能为无官位的首相。”

废除不可挑战选民册条文

此外，黄进发建议，民联应在本月24日国会开会时，提呈废除选举法令第9（a）条文，不可在法庭挑战选民册问题的规定。

他说，该条文是国阵因选民册出现问题，而输掉1999年沙巴里卡士选举诉讼而出现。

“我们只要把这个（条文）修掉的话，很多东西可以带上法庭，打开缺口。”

“讲是容易啦......但重点表决不是在国会，是在国会外。民联需要是在全国收集签名提呈该法案。”

“你的签名收集得越多，等着国阵拒绝该法案，全国人民就知道谁是乱人......如果你不肯修，就是要作弊，做国家乱人。”

上街推翻政府问题须三思

针对发动街头集会，以“马来亚之春”方式推翻政府的问题，李万千（右图）则语带保留，并以过往马来西亚左派斗争的经验，希望在场者三思。

“我们走上了街头，我们也迎接革命高潮，也就是马共突击队南进，但结果我们都知道（遭到镇压），这是惨痛的经验。”

“我简单问几个问题，最后得利者会是谁？谁会出来拿人民运动的成果，组织政权会是谁？是民联还是非政府组织？”

“谁会是首相？军队、警察、苏丹、还有巫统、宗教保守主义者（在此项人民运动）有什么角色？”

对国家冲击难以事先预估

李万千自揭，人民力量上街推翻政权问题盘绕在其脑海已有数日，该“沉重”问题甚至让他无法入眠。

他反问，该运动对国家造成的冲击，是难以事先被预估，而他也坦承，“不敢支持这样的运动”。

黄进发附和李万千观点，认为使用大集会和以泰国红黄衫军模式，采用一定程度“武力”瘫痪政府方式，在马来西亚实行的时机尚未成熟。

“我是反对使用武力，因为开了头没有办法回头。全民瘫痪（政府）方式，在道德上是没问题。”

无法获华裔支持一马破产

另一方面，李万千在回应群众马华不入阁的提问时，直指纳吉的一个马来西亚政策破产，因为无法吸引华裔支持。

他说，即使国阵派发一马援助金1.0、2.0、3.0，还是无法利诱华人。

他表示，华裔选民是“大义灭亲”，因为马华在朝无法维护华人利益。