傍晚6点45分更新

首相署部长刘胜权与民主行动党宣传秘书潘俭伟隔空交锋，随着潘俭伟上午批评他针对成立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）的立场大逆转，刘胜权下午反击潘俭伟并没仔细阅读他昨日的声明。

刘胜权失望，他昨日的声明已经被潘俭伟扭曲，至于原因何在，则只有潘俭伟最清楚。

他促请潘俭伟与其他真心想要国家转型变好的人民，仔细阅读他昨日的完整声明。

少年也不会弄错

NONE 刘胜权今午发表文告，如果各单位可以向他与团队伸出援手，或提出更有建设的意见，将让他们的工作更加容易。

“显然的，就算是一名青少年也能够判断，我昨日的声明，并无意把现有的执法机构廉正委员会（EAIC）跟皇家调查委员会在2005年提出的警察独委会建议相提并论。”

“事实上，首相与所有内阁成员都清楚知道，现有的廉正委员会所面对的局限，并且全力支持我仔细探讨与咨询利益相关单位，以便提出一个强化廉正委员会的完整建议，甚至可能吸纳皇委会此前提过的建议。”

冀强化廉政委会

昨日，刘胜权在文告中表示，廉正委员会与警察独委会只有名字的分别，因此与其成立一个全新的警察独委会，倒不如改进与强化现有的廉正委员会。

据他披露，他曾在6月4日的内阁会议上提呈建议，最后内阁议决强化廉正委员会，将是更实用与更好的方案。

“内阁大致上议决，改进现有的廉正委员会，加强其权力，将会比成立一个全新的警察独委会来的好，因为后者将需要太多的时间设立与开跑。”

误解了两者区别

NONE 不过，潘俭伟（左图）今日上午发文告说，廉正委员会与警察独委会绝非只有名字上的分别，而刘胜权显然严重误解了两者的区别。

也是灵北区国会议员的他指出，两者之间的明显分别是其宗旨，廉正委员会只是一个无牙老虎，用来安抚公众要求成立警察独委会的呼声。

至于警察独委会，他说，则是2005年警察皇家调查委员会所提出的建议，足可监督、纪律惩罚与重整警队专业的机构。

“因此，前者的成立，只是要用来挫败后者的宗旨。廉正委员会成立3年以来，已经证明了此事。该委员会1年只有700万令吉的预算，23名职员中只有1名调查官，其他则包括书记与司机等。”

“即便是 前首席大法官阿都哈密 也质疑廉正委员会的效率，从2011年9月成立至2012年年杪，只曾建议1项纪律行动与2项警告。”

今年爆9宗命案

潘俭伟说，从廉正委员会只有1名调查官来监督19个政府机构，就可看出政府并不认真看待此事。

他进而质疑，为何刘胜权成为了内阁代言人，更失去了当初还是国际透明组织大马分会主席时所秉持的信念？

“让人深切失望的是，自从受委部长后，刘胜权已经逆转了他之前的立场。”

潘俭伟表示，日前死于警方扣留所的日本籍男子 松下伸宏 ，已经是2周内的第4宗扣留所命案，也是2013年的第9宗扣留所命案。

“还要多少宗命案才会说服内阁，我们极度需要一个有效的监督制度，以确保及规范警队的专业，并揪出当中的害群之马？”