新纪元学院校友会表态支持新院媒体系学生发起的“新火燎院”请愿运动，并呼吁该院在升格为“大学学院”之际，应该准备遴选大学校长，以寻回大学的精神与格局。

新纪元学院校友会副会长李仕强今天发表文告表示，新纪元学院在升格“大学学院”之际，院内“新火燎院”学生组织却发起请愿联署行动，并主动召开公开讨论会，向院方表达新院为迎合大学资格鉴定局（MQA）的认证程序，而出现课程设置随意更动、师资问题处理不妥、学校管理官僚化等问题，严重损害学生的受教权。

“新院校友会对学生自觉自主的发声，且勇于公开表达不同的声音，表达高度的肯定与支持。”

新院校友会也遗憾新院院长莫顺宗一再以含糊言辞， 回避学生 对大学体制的棘手问题与大学的发展方向的提问，甚至责难学生“没礼貌”的态度、个别点名让学生觉得压力的家父长式的保守作风。

“与学生的交流讨论，仅是应付式反应或流于表面的伪开放，就有违大学作为“学术共同体”的校园共治精神。”

此前，新院媒体系学生组成 “新火燎院 ”组织，并发表公开请愿书，炮轰新院“为了迎合升格大学的种种程序，已经偏离了新院原初的理念，成为一所变质的民办高等学府。”

权力斗争遭到重创

新院校友会指出，新院问题冰冻三尺，非一日之寒。早从2008年新院风波起始，随后于2011年发生院长遴选制度不透明、院长解聘副院长风波、国际招生引发疑虑等连串事件，都一再曝露新院主事者对大学教育的想象有限。

“行政主导学术，使新院屡次因人事权力斗争而遭到重创，反复掉落知识断裂的状态中。此次学生的行动也正曝露新院行政权力膨胀，将学术建制束之高阁。”

莫顺宗是否适任？

新院校友会指出，回顾新院院长莫顺宗走马上任之时，当时新院董事部和理事会本身委任包括谢瑞平博士和蔡维衍博士的高等教育咨询团指出，如果升格大学，莫顺宗不符资格担任大学校长。

“该咨询团曾提呈有关莫顺宗是否应受委为新院长的两个选项。第一选项为，委任时任副院长莫顺宗担任院长直至完成升格大学后再按照MQA标准重新遴选校长。第二选项为，委任莫顺宗为代院长，新院升格大学后，莫顺宗将出任其中一名副校长。校长人选将会另外重新遴选委任。”

“遗憾的是，当时理事会会议并未针对第二选项进行讨论，而直接通过第一选项。”

文告指出，理事会与董事部同意委任莫顺宗为院长的理由是，当时新院正处于升格的过渡期，需要有行政管理经验的人，也承诺若新院成功升格，将会依据国家教育鉴定委员会的程序处理，以选出更符合大学校长的人选。

“如果咨询团都认为莫顺宗不适合成为新纪元大学的校长，为什么适合做新纪元学院院长？”

新院校友会质疑委任莫顺宗为院长乃应付过渡期的做法，并没有考虑到新院长人选必须拥有基本的学术专业，同时兼具宏观的大学格局，才能带领新院成为一所拥有独特教育理念与精神，学术与教学并重。

“新纪元学院的创办使命恰恰好是为了与单元教育体制和国家机器冲撞，让多元学派的学术与知识体系百花齐放，同时也应成为具有领导社会舆论与储备公民社会运动力量的基地。”

“因此，未来院长人选理应符合马来西亚当下公民社会的期待，否则这将失去新纪元学院一向在民间社会与国内外高教领域的特色。”

应该透明遴选校长

新院校友会呼吁新纪元学院在升格之际，校长遴选制度应该重新展开与提早准备。为证成大学校长遴选制度的公平与专业，高等学府将公开说明遴选委员会的成员比例、选举的方式与程序。

“校长遴选乃大学盛重之事，遴选委员会不仅广发信函诚邀校友、在校生与受社会或学术认可的代表推荐人选，还得会晤教职员、管理人员与不同学科院的学生代表，听取他们的意见。综合各方意见之后，筛选出能够理解大学精神与大格局视野的新校长。”