蒙古女郎阿旦杜亚炸尸案的两名特警被告上诉案今日开审，第一被告阿兹拉的代表律师哈兹曼（Hazman Ahmad）表示，阿旦杜亚案中的C4炸弹并非由警方所收藏，绝不可能由阿兹拉掌控。

他今日在上诉庭上陈词时说，这已经掀起了阿兹拉如何获得C4炸弹，进而用来谋害阿旦杜亚的问题。

NONE “阿兹拉在武吉阿曼全国警察总部的登记簿显示，他只获得分配一支格洛克手枪与弹匣（右图）。所以，这里有一个问题，即这种炸弹是如何被使用。”

“我的当事人并不拥有及掌控C4炸弹，因为武吉阿曼从未发配C4。”

阿旦杜亚被指在2006年10月19日晚上10点至20日凌晨1点之间，在一个森林内被射杀，然后炸成碎块。

质疑天地通篡改电话记录

另一名阿兹拉的律师古迪（J Kuldeep Kumar）也表示，高庭在宣判阿兹拉罪成时，并没考虑到阿兹拉提出的不在场证明。

他说，在案发的晚上，阿兹拉理应在武吉阿曼，过后则在旺沙玛朱。

他续称，阿兹拉的电话记录可能被天地通（Celcom）篡改，以针对其当事人。

沙亚南高庭于2009年裁决，34岁的阿兹拉及39岁西鲁伍长于2006年10月18日晚上9点45分至翌日晚上9点45分，在武吉拉惹谋杀阿旦杜亚罪名成立，两人被判死刑。两人目前正在上诉此案。

律师指警员证人供词不一

哈兹曼告诉以法官阿班迪阿里（Md Apandi Ali）为首的上诉庭三司，点出一些警员证人早前的矛盾。

他指出，这些警员供称，阿兹拉于2006年11日，指示他们到案发现场；但是，这些警员证人的供词不一致，因此阿兹拉可能被陷害。

“当这名警员离开吉隆坡警察总部抵达本查阿南（Puncak Alam）案发现场时，记者已经在那儿了。”

“所以，问题是谁泄露给媒体知道，而这些警员证人供词却说，是阿兹拉指示他们到案发现场。”

对此，阿班迪阿里认为，媒体所掌握的资讯非常丰富。

“他们有时甚至比警方更加有效率，因为他们都有调查。”

另外两名法官是林顿埃尔伯（Linton Albert）与东姑麦满（Tengku Maimum Tuan Mat）。

疑将罪行推到阿兹拉身上

哈兹曼继续点出，这些警员证词的另一个差异，即有一名警员指出，阿兹拉先是指出，阿旦杜亚尸体在案发现场被炸毁的地点，接着才指出她被射杀的地点。

但他继指，另一名警员的说法却是完全相反，指阿兹拉先是指出阿旦杜亚被射杀的地点，继而点出她尸体被炸毁的地点。

“这显示矛盾之处，还有将罪行推到我当事人身上的可能。”

阿班迪接着打岔问说，此事是否发生在同一个案发现场，哈兹曼回答说是。

案件将于明日续审，届时轮到控方陈词回应。