直接向批发商购物避税
消费税或“消灭”零售商

在政府落实消费税尚未明朗化之际，一名资深会计师指出，若政府落实这项新课税制度，可能会间接“消灭”了广大零售商。

资深税务顾问周芝简指出，消费者可能为了避免缴交更多的消费税，而直接向批发商购物，令零售商在消费税下首当其冲。

周芝简昨晚在一场名为“迎接消费税时代？”的论坛上解释，消费税属于“多层次”累积的税务，税金是从制造商、批发商、零售商直到消费者手上，一层一层地转嫁，最终由消费者买单。

消费者绕过零售商购物

周芝简指出，在这个情况下，制造商、批发商与零售商出售物品的价格越来越贵，但他们只是代收消费税，并可索取退税（input tax）索回这笔钱。

因此，他说，消费者为了不要缴付更多的消费税，最后会绕过零售商，直接向诸如霸级市场的批发商购物。

“要买产品，要选择，可直接从特易购和巨人（霸级市场）购买，这影响什么？可能零售商会消失。”

“因为他们（零售商）卖的产品可能非常贵，每个人都去特易购，巨人或者佳世客，直接向他们买，因为他们付的消费税低，物品的价格应该会低一点。”

这场论坛的其他主讲人是行动党居銮国会议员刘镇东、民青团长林时彬及槟城人民之声成员王泽钦。主持人则是隆雪华堂社经委员杨安泰。

4%税率对通膨影响不大

周芝简声称，4%消费税的落实其实对通货膨胀影响不大，因为目前我国是征收10%的销售税，若加上一些餐厅的6%服务税。

他表示，随着消费税将取代销售与服务税，那商家按照规矩应该降低产品的价格。

“问题是，他们（到底）会不会降价？”

因此，他表示，一旦政府落实消费税，也必须管制物品价格，包括通过反暴利法令，对付那些乱起价的商家。

政府应向富人征更高税

无论如何，王泽钦则坚决反对消费税，因为这将强迫穷人缴税。

他主张，政府应该落实累进税（progressive tax）的个人所得税税制，向富人征收更高的税务。

“因为对他们的基本生活影响其实不大的。（向他们征收多）1%至2%的个人所得税，就可以得到很多的税金，但对他们的生活而言，根本没有影响。”

“如果你今天一个月赚100万（令吉），你抽50%的税，你还是有50万（令吉）。你一天还可以花多少钱？”

反之，他继指，若政府向普通百姓征收1%的税务，就已经是非常高。

停止跨太平洋协议谈判

王泽钦认为，政府也应该停止私营化基本设施，这样只是造惠朋党，反而应该统统国有化和民主化。

他表示，政府也应该马上取消跨太平洋协议谈判，以公平贸易取代自由贸易，才能造福大多数的人民。

“自由的贸易其实不是公平的，我今天有1000万令吉，你今天有100万令吉，你要怎样跟我竞争？”