卢诚国反对单方改儿女信仰
促马华议员联合他党阻法案

政府提呈直辖区伊斯兰法草案，允孩子改教仅需父母一人同意，中央宣传局副主任卢诚国敦促7位马华国会议员反对此项法案，并联合其他政党议员阻止该条文。

卢诚国也是马华中委，他今天发表文告表示：“我促请7位马华国会议员反对此项法案。我也呼吁7名马华国会议员联合来自其他政党的议员，不分党派的联手拒绝这项片面的107（b）条文。”

“若有需要，我也将在马华中委会提出这项课题，以重申马华反对父母其中一人单方为年幼儿女改教的正式立场。”

2013年（联邦直辖区）伊斯兰法行政法案，包括107（b）条文，于6月26日已在国会提呈一读。有关条文指只要获得父母其中一人的同意，家长即可为未达18岁的儿女改信伊斯兰教。

卢诚国指出，上述107（b）条文，显然已与联邦宪法第12（4）条款产生冲突。有关宪法条款阐明：“年龄18岁以下的儿女，其宗教信仰由父母或监护人决定。”

“马华重申，未成年儿女的宗教信仰若出现争议，其宗教信仰应维持其出生时的原状，直到他达到18岁的年龄。”

与联邦宪法条文冲突

卢诚国指出，为年幼儿女改教需由父母双方共同决定，也在联邦宪法附表11的第160（1）条款，以及联邦宪法第8条款有进一步的强调，即宪法条款中的“单数词汇包括复数，复数词汇包括单数”，以及“不得以单一宗教等为理由而歧视公民”。

此外，也应注意宪法第12（4）条款为第（3）款目的，年龄未满18岁的人士，其宗教信仰必须由其父母或监督人决定。

卢诚国表示，在英文版本的联邦宪法，宪法第13（3）条款使用的字眼同样是指涉男性的“他（he）”或“他的（his）”，若真的仅依据字面意思，该条文仅对18岁以下的男性有效，而对女性无效。因此正确的诠释应依据联邦宪法第160条文的解读，即联邦宪法所使用的“男性词语包括女性”，“单数词汇包括复数，复数词汇包括单数”。

他指出，尚有其他法律条款保障了父母在决定年幼儿女的宗教信仰问题上，拥有平等的权利：

一、1978年诠释法令说明“单数词汇包括复数，复数词汇包括单数”。

二、儿童监护法令（1988年修正）第5（1）条阐明，母亲与父亲拥有同等的监护权。

卢诚国表示，若父母其中一人可单方为年幼儿女改教，则马来西亚将无法落实《消除对妇女一切形式歧视公约》下的国际义务。

卢诚国指出，更深入而言，107（b）条文国语版中所谓的“母亲或父亲或监护人”，除了凌驾宪法，与联邦宪法条款出现冲突，这也将导致非穆斯林陷入争议性的改教课题。

应立法反映内阁议决

卢诚国表示，在2009年4月22日，内阁曾作出决议，即夫妻其中一人若改信伊斯兰教，他们儿女的宗教信仰应维持在夫妻结婚时所共同决定的状况，或根据夫妻的共同信仰。

“我要求立法者将内阁的此项决定明确制定为法律条文，无论是写入联邦宪法，或是1976年婚姻与离婚法令、2001年儿童法令、1961年儿童监护法令（1988年修改）。”

“因为至今已有不少个案显示，这项内阁议决在没有制定为法律的情况下，一些家长通过相关宗教机构的仓促执行，让其年幼儿女改教，而并没有通知其配偶，而这已经违背内阁的决议。”

国大党领袖促撤销法案

另外，国大党总财政贾斯巴星（Jaspal Singh）也对这项法案感到惊讶，并指其中所修订的条文，是难以接受的。

“如有任何人的家长改教，那他们的孩子在没有得到父母两人的同意下，不应改教，否则就是违反自然公正。”

他进一步说，若有一人生气其丈夫或太太，那就可以利用这个法令，将仇恨报复在孩子身上。

他批评，这是最危险，具颠覆性质和违反宪法的条文，显然政府是在没有咨询相关单位的情况下，修改法令。

他呼吁政府马上撤销这个法案，并在重新提呈前，咨询所有利益相关者。