社运人士称若无可疑选民
民联沙巴可拿下多四国席

全国大选已落幕，但选举舞弊课题未平息。泛大马原住民网络秘书处主任贾妮声称，若选民册没存有可疑选民，民联其实可在沙巴拿下多4个国会议席。

贾妮（Jannie Lasimbang）指称，在保佛（Beaufort）、斗湖、哥打马鲁都（Kota Marudu）和巴都沙比国会选区的可疑身份证持有者的人数，超出国阵所赢得的多数票。

贾妮举例，保佛被指拥有1061名可疑的身份证持有者，但国阵仅获得673张多数票，而斗湖则有7472名可疑的身份证持有者，但国阵仅以4947张多数票赢得该席。

她称，这是根据大马选民册分析计划（Merap）对沙砂二州国民登记局身份证组副主任鲁斯兰（Ruslan Alias），在沙巴非法移民皇委会的供词分析所下的结论。

她说，鲁斯兰已向皇委会呈上可疑身份证持有者的名单。

“这分析显示，假设名单上的人并不在那边，那里应该有3个，可能4个已经赢下的选区。”

贾妮也是人权委员会前委员，她今日在一场律师公会举办关于选举的论坛上，发表上述言论。论坛的其他主讲人包括律师阿兹哈（Azhar Azizan Harun）、民主与经济事务研究中心（IDEAS）执行长旺赛夫和大马人权委员会委员詹姆斯（James Nayagam）

促国民登记局承担责任

旺赛夫也说，国民登记局也应为选民册弊端负责任。

他认为，选委会与国民登记局必须共同为选民册的舞弊负责任。

他说，正当很多人都将炮火往选委会开之际，他们也忽略了国民登记局。

英国百年没有贿选案例

阿兹哈则说，由于英国针对贿选的选举法令非常严谨，因此英国在过去100年都没有出现贿选的案件。

为了解释英国对于贿选和其他选举犯罪的定义，阿兹哈就引述了发生在19世纪杪和20世纪初的案例。而他所能找到，年代最接近现在的选举贿选案例，竟然是发生在1911年。

“你将会看见，这全都是陈旧的案子。在现代，英国人不再干这种事情了。”

他指出，英国一宗发生于1869年的案件，是有一人在国会解散的一个月前，自行宣布自己是候选人，然后开始款待选民。

英国法庭后来宣判，虽然这名候选人是在大选提名日前这么做，但这番举动还是触法。

马来英文主流媒体偏颇

詹姆斯则指出，人权委员会总共收到59项选举违规投报，其中22项是与不褪色墨汁有关，其余12项是选民只是获得铅笔划选票，而不是原子笔。

他表示，人权委员会也在选举期间研究媒体的报导，发现情况令人失望。

他称，《马来西亚前锋报》、《每日新闻》、《新海峡时报》专注报导国阵的新闻，而《星报》则是专注报导马华的新闻。

另外，马来文报《阳光日报》、《星洲日报》和《南洋商报》和网络媒体则都有报导国阵、民联和独立人士候选人的新闻。

他指出，大部分印刷媒体都是刊登国阵的广告，只有很少或甚至没有民联的广告。

他表示，人权委员会将会为此追问选委会，以便反映媒体的不足之处。

“我们不满意（选委会单方给的答案），因为媒体的状况令我们感到困扰。为何这样容易地忽略了媒体，而有些人却被起诉涉及诽谤等等。”

詹姆斯说，人权委员会将会召集媒体机构召开圆桌会议。

会后，他向记者透露，该圆桌会议将在开斋节后举行，届时将邀请各媒体机构的编辑以及非政府组织独立新闻中心参与。

他希望这个圆桌会议能够草拟出一套新闻专业的指南。