槟州首长林冠英昨天点名州法律顾问菲查（Faizal Zulkifli）曾劝告议会秘书省略本季首次议会的质询环节，唯菲查今天面对记者多番追问，坚持不予置评。

此外，因省略质询环节而饱受批评的槟州议长刘子健，昨晚也在面子书上解释，当他在6月28日正式宣誓为议长，7月2日议会召开时，有没有“质询环节”早就定案。

他说，昨早只能确认和确定，议会没有质询环节的话，是否能够进行会议。

“依据议事规则和议会常规，这是没问题的。”

“至於朝野议员的质询权，我将确保朝野议员在接著的辩论环节，获得更足够的时间，让他们的提问权利与题目，都可以在此环节提出。”

微笑重复说不予置评

菲查在槟州议会外被记者询及时，只一味微笑重复说“不予置评”。在旁的槟州秘书法里占帮腔说，一切以议长和首长的言论为依归。

当记者表明，纯粹要查证首长的说法是否属实时，法里占表示，他们会向首长了解。

接着，他把手指放在嘴唇上象征封口说，“不好意思，我们先离席了。”

结果，菲查也尾随他离开。

提呈问题属议员责任

此外，身为后座议员的槟行动党亚依淡州议员黄汉伟表示，根据议会常规第23（1）条文，议员需在开会21天前提呈问题。

“责任落在议员的身上。我问议会秘书，她说没有议员提呈。”

至于为何本身不提呈问题，身为前行政议员的黄汉伟说，由于他初任后座议员，所以未警觉此事。

他不排除，其他议员或在大选后忙着呈报竞选财务报告、设立服务中心及旅行，而忽略了提呈问题。

赞同质询环节很重要

黄汉伟表示，如果有议员提呈问题，行政议员务必要回复。可是，连已担任几届议员的反对党领袖查哈拉也没主动提呈问题。

无论如何，他同意，质询环节对监督行政权极为重要，因此议员须吸取经验记得提呈问题。

他说，是否法律顾问劝告议会秘书取消问答环节的问题，仍有待厘清，但至少议长在辩论环节未限制议员的辩论时间。

“所以，说民主已死是不正确及不合逻辑的。”