人权会主席反对恢复紧急法
警官当场驳称预防胜于治疗

下午1点26分更新

内政部长阿末扎希力主修新法取代紧急法令引起争议，人权委员会公布年度报告时，该委员会主席哈斯米表态支持废除紧急法令，认为有助伸张人权，岂料这却激怒在座一警官，引起后者激烈的争辩。

人权委员会昨天在吉隆坡的人权委员会总部公布2012年人权报告。

在问答时间环节时，人权委员会主席哈斯米（Hasmy Agam）表明站来维护人权的立场，反对恢复紧急法令。

哈斯米表示，对恢复紧急法令的建议感到“惶恐”，认为要保留此法的理由不能让人信服。

“（呼吁恢复紧急法令）之后，很快就有（揭露说）有一份（修法的）草案。看起来一切都好像是先计划好的。”

“即使是街上最天真的人，也看得出这是计划好的。”

哈斯米说，首相纳吉废除紧急法令”推动国家前进“，是值得赞扬的。

“虽然是进步了，但是我们却非常惶恐，有人要我们倒退，只不过是因为所谓的犯罪率攀升。”

指废紧急法民众受苦

哈斯米话才说完不久，就引起一名愤怒的警官站来反驳。

该警官名为莫哈末纳西尔（Mohad Nazir），职衔是高级助理总监，是全国警察总部的代表。

莫哈末纳西尔坚称，紧急法令允许未审讯扣留是“预防胜于治疗”，没有该法后，公众就受苦，因此呼吁人权委员会支持警方主张恢复紧急法令。

哈斯米回应说，别的国家虽然没有紧急法令那样的法律也能应付罪案，而且过去有证据显示紧急法令被滥用。

“所以，我认为警察是时候向前迈进了。”

指称美国也有扣留营

哈斯米举例，加拿大皇家骑警、英国伦敦警厅、国际刑警组织、美国洛杉矶警察、澳洲维多利亚警局在没有紧急法令的情况，仍然可以很好地执行警察的任务。

“这里有五个例子，为何马来西亚不能是第六个？”

莫哈末纳西尔则反驳说，即便是美国也有《爱国法令》，并设立關塔那摩灣扣留营，以便维护国家安全。

哈斯米则批评，莫哈末纳西尔或许不理解美国的《爱国法令》。

以下是双方对辩的记录：

莫哈末：好吧，你要看到，我们有不同的人口和环境。大马皇家警察是世界上最特别的警队。

哈斯米：每个警队都是特别的。

莫哈末：不，你不能把大马皇家警察和其他的国家比较。我们是准军事部队，我们有情报组织、我们包揽一切。所有事情都在警察手上。

莫哈末接着就解释，新加坡的警察不比马来西亚警察肩负更多任务，因此不能拿来比较。

莫哈末：我们肩负更多责任，所以我们要这些预防性措施。

哈斯米：是的。我接受这个。我们支持任何的预防性举措，但是这些措施必须符合国际规范，也要尊重人权。

莫哈末：发生上千万的罪案，这些案件都相互勾结在一起，他们已经组成网络……

哈斯米：这就是紧急法令的错误，你让他们组织在一起。

哈斯米的话引起在场的记者、非政府组织成员与政府代表哄堂大笑。

澄清无意和警方对立

哈斯米随后缓颊说：“我们不是反对你，我们要你进步，我们要和你合作。我们不是和你对立。”

这时候，莫哈末才不太愿意地回到自己的座位。

莫哈末之后也向《当今大马》表示，他的一席话并不代表警方，而只是个人的观点。除了莫哈末，另有五名身穿制服的警察陪同莫哈末出席这场活动。

促纳吉澄清矛盾说辞

另一方面，人权委员会副主席许绿娣在问答环节回答记者提问时，敦促首相纳吉解释部分内阁成员对拟废除煽动法令持有不同的立场一事。

“我们一直都欢迎废除煽动法令，而以国民和谐法令取代。”

另外，2012年人权委员会报告也敦促政府在草拟国民和谐法令时应该保持透明，并谘询人权委员会等各方面意见，同时也应该符合人权原则。

废煽动法乃纳吉建议

首相纳吉是在去年7月总检察署晚宴上，宣布政府将会废除1948年煽动法令，并另设国民和谐法令取而代之。

卫生部长 苏巴马廉 近期表示，废除煽动法令只是纳吉的一项“建议”，并表示他作为国家领袖有权提出本身的建议。

纳吉 近期只是在英国重申，政府将会修改煽动法令，而有关法令只用以对付破坏稳定的人士。

无论如何，内政部长阿末扎希却在日前表明反对废除煽动法令的立场，因此引发政府是否准备违反废除有关法令承诺的争议。