毁84年校园以建文化遗产城
精武华小董事长叹一大讽刺

“精武华小历史悠远，与半山芭小区发展紧密相依，属于这个小区的集体记忆之一，已是一座历史遗产。”

“旅游及文化部为了在该区发展‘文化遗产城’计划，而强征校地，破坏这所历史悠远华小的校园，岂非很讽刺？”

反建议“华小遗产城”

精武华小董事长胡敬宽在今天文告强调，与其征用精武华小校地引起华社公愤，不如在该地段展开“吉隆坡华小历史发展遗产城”计划，让国人了解半山芭方圆半公里之内4所华小包括精武、中华辟智华小、公民华小和燕美华小的办学历史过程。

“可惜，继有百年历史的半山芭监狱被铲除、苏丹街多间老屋在捷运计划下拆除后，再发生征用校地作商业用途的课题，进一步揭示政府对小区历史的漠视，以及维护文化古迹政策的不足。”

文化焉能存在与延续？

胡敬宽说明，就事论事，旅游及文化部为兴建餐厅而与华小争地，撇开法律依据不谈，单单在人文道德方面，旅游及文化部就已站不住脚。

“既是文化部，何以能漠视教育的重要性？教育与文化本来就应相互依存，教育是传递文化、建设文明社会的基础，没有学校与教育，文化焉能存在与延续？”

他强调，吉隆坡有众多策略性地段，其中不少适当的地点可考虑，实在不必影响精武华小数百名师生授课与学习的环境。

炮轰纳兹里权力张扬

胡敬宽更批评旅游及文化部长纳兹里强硬索取校地的做法，“口气咄咄逼人，绝非全民部长应有的态度”。

“所有部长既是人民的公仆，就应谨守公仆为全民服务的本份，口口声声‘我们’与‘他们’，权力张扬的姿态十分显著，徒让人民反感。”

“何况，不仅精武华小董事部不会对此事妥协，相信广大的华社和各团体组织，也会成为精武华小的后盾；希望旅游及文化部取消征地，让社会更融洽与和谐。”

凸显华教不公平待遇

胡敬宽表示，政府为了建马来餐馆，竟而向一所有84年悠远历史、比国家独立的年龄还超逾38年的学校强征校地。而这种不良现象显示：

一、确切反映政府漠视华小的态度，政策上对华教拨款不公已让华社忿忿难平，强征校地只不过更具体地展现华教受到不公平待遇的实况。

二、旅游及文化部名义上是为了在半山芭区发展“文化遗产城”计划，却忽视精武华小本身已是这个小区的历史遗产的事实，为新建设而摧毁历史古迹，对有责任维护我国历史文明的旅游及文化部来说，是极大讽刺。

跟鸡场街事件性质同

事实上，强征校地和马六甲州政府强硬取消鸡场街封街事件的性质是一样的，皆显示大选过后政府蔑视民意的态度。

三、旅游及文化部名义上是为了在半山芭区发展“文化遗产城”计划，却忽视精武华小本身已是这个小区的历史遗产的事实，为新建设而摧毁历史古迹，对有责任维护我国历史文明的旅游及文化部来说，是极大讽刺。

事实上，强征校地和马六甲州政府强硬取消鸡场街封街事件的性质是一样的，皆显示大选过后政府蔑视民意的态度。

奢谈晋世界最佳教育

胡敬宽提醒，政府若是一意孤行，学校最终或被逼在强权下让路；然而，这种行为会被人民视为是一种强权压制政策，影响人民对政府的信心。

“学校与餐馆、教育与商业，孰重孰轻？政府若连这个都分不清，还谈甚么要‘打造卓越教育，带领我国教育领域达到世界最佳教育体系的前3名’？”

精武董事会吁请首相密切关注此事件的发展，确保政府“以民为本”的治国理念获得全面贯彻，而不是流于口号，失信于民。

他也促请纳兹里部长为了精武华小学生的教育，可以稍微让步，其实，文化部只要愿意将文化城计划挪后5、6尺，就解决了问题，无需征用精武华小的校地，以符合人民意颐，满足学校发展的需求。