针对选委会两大巨头昨天的挑战，公正党班登国会议员拉菲兹表示，既然他之前早已在国会走廊重复指控，因此没有必要再回应这项挑战。

“我之前在议会厅外的发言已足够让他们采取法律行动。我没有必要依循他们的要求，他们两人玩弄和挑起‘谁更像男人’的挑战，以便可以躲避真正的课题。”

他提醒选委会主席阿都阿兹和副主席旺阿末，真正的课题是他们俩无法领导选委会执行公平、自由和透明的选举。

阿都阿兹和旺阿末昨天 挑战拉菲兹 在国会议会厅外重复指控两人与不褪色墨汁供应商有关联的言论，好让他们可以采取后续行动。

“我们希望从今天开始的一周内，若他真是男人，就到（国会）议会外重复其指控。”

“比政治人物还要吵闹”

rafizi ceramah at kuala besut 200713 01 也是公正党策略局主任的拉菲兹（左图）在今天文告也炮轰阿都阿兹和旺阿末的挑战，显示他们拥有党派立场，同时偏袒一方。

他进一步挞伐两人没有专业表现，使用“男人”、“欺骗”等字眼来批评他，“比政治人物还要吵闹”。

拉菲兹表示，他已经在国会议会厅外重复了他们对不褪色墨汁供应商和招标程序的质疑，同时也质疑选委会领导层涉入其中，以致打击人民对选委会的信任。

“作为选委会最高领导，他们两人对这些事务负有全责，包括不褪色墨汁的失败，以至通过直接谈判方式选定供应商。这些供应商拿到合同后，却无法有效履行合同。”

他强调，选委会必须为不褪色墨汁措施的失败负起责任。

再抛五道不褪色墨问题

拉菲兹也不忘再度向选委会抛出5道问题，要求后者勿躲在“挑战”言论后面，正面回答对不褪色墨汁采购的质疑。

首先，为何莫哈末沙列（Mohamad Salleh Mohd Alli）的公司在直接谈判的情况下，获选为选举物品，包括不褪色墨汁的供应商？

其次，选委会主席和副主席是否涉及选举物品，尤其不褪色墨汁的采购？他们是否真的放手不管这样重要的事情？

第三，他们是否真的没有直接涉及不褪色墨汁的展示、化学成分、执行方式等商讨？

第四，他们过去在回答不褪色墨汁课题时，是否真的没有跟其他官员论及这个课题？若是没有，那么他们如何回答媒体的问题？

第五，为何当供应商已造成选委会名誉受损，两人还执意隐瞒供应商的身份？