怡保高庭裁定一宗单方面为孩子改教案违宪，当事人代表律师古拉敦促总检察长不要上诉此案，并且遵循内阁2009年对改教的议决。

印裔妇女英迪拉（M Indira Ghandi）昨天赢得一场标杆法律胜利。 怡保高庭 裁定其前夫4年前单方面将3名孩子改信伊斯兰教无效，并且违宪。

NONE 英迪拉代表律师兼怡保西区国会议员古拉（M Kulasegaran，右图）接受《当今大马》访问时表示，英迪拉原本有意入禀联邦法院，总检察署代表提出反对，称该案应该在高庭审理。

他说，既然怡保法庭已经做了裁决，总检察长就不该再上诉，因为英迪拉已经蒙受多年的煎熬，因此应该维护其享有的司法正义。

“如果前夫要上诉，总检察长也应该支持我们反对这个上诉。”

古拉也指出，2009年4月23日内阁已经议决，就算夫妻一人改信其他宗教，两人的孩子也必须维持父母结婚时的共同信仰，以一劳永逸解决相关争议。

他认为，总检察署等各方应该遵循此议决。

政府没有寻回孩子

怡保高庭曾在2009年4月24日裁决，英迪拉可从改教的丈夫手中，重新获得3名孩子的抚养权。不过，其前夫却拒绝理会法庭的谕令，一直都不愿交出最小的女儿（当时是1岁）。

上诉庭2012年也维持怡保高庭的判决。

古拉批评，尽管法庭早有裁定，但是政府至今都没有协助找回该最小的女儿，以便她返回母亲身旁。

“虽然已经报警举报她的前父，而法庭也有谕令，但我们不知道他的下落。政府没有尽力找寻他或小孩的下落。”

古拉说，这导致英迪拉一直到现在都没法见到自己的幼女而备受煎熬。

一般的民事案需在21天内提出上诉。

部分州允单方改教

NONE 另一方面，律师公会主席梁肇富（左图）向《当今大马》传讯表明，律师公会欢迎怡保高庭的裁决。

他称，目前有些州属的伊斯兰行政法令条文允许家长单方面为孩子改教，既然这是违宪的，就应该立即修订这些条款。

他称，有关改教的问题“已经长期困扰一些家庭，并损害社会正义”。

他称，尽管怡保高庭的裁决对母亲有利，但是依然不知道何时她才可以见回自己的孩子。

中央政府上月提呈《2013年伊斯兰法律行政（联邦直辖区）法案》，其中第107（b）条文规定，未成年子女改信伊斯兰教只需要父母其中一人同意，结果引发宗教争议，最后宣布撤回。

森美兰还有一宗改教案，妇女蒂巴（S.Deepa）的丈夫单方面为两名孩子改信伊斯兰，而森美兰宗教局支持这项改教。