蔡细历称依社团局撤21支会
黄家泉否认马华制造假党员

下午6点17分更新

马华党选在即却发生蕉赖21个支会被撤资格事件，但马华总会长蔡细历称这是社团注册局的决定，并警告党选之际勿诬蔑该党。

蔡细历今天发表文告回应马华蕉赖区会主席郑福成指控马华总部导致该区会21个支会失效和无法进行党选一事，称对此非常遗憾。

 

蔡细历称，马华总秘书兼党选指导委员会主席 江作汉 已经清楚解释，这21个支会是因为没有遵守《1966年社团法令》内的法律条文，才被社团注册局冻结并宣布为失效支会。

 

“宣布以上支会无效而无法参与党选一事绝非马华决定，党总部只是遵从及行使注册局决定，因此这也不应存有任何争议。”

警告依法对付诋毁者

蔡细历强调，那些被注册局冻结或被列为失效的支会不能参与党选，而马华也会毫不犹疑的采取法律行动对付任何在党选来临之际，带有个人议程以不实指控诬蔑和诋毁党的人士。

此前，马华蕉赖区会主席 郑福成 指其区会属下21支会年报失踪，而导致这些支会不能进行改选。

他质疑有领袖为了稳固自己的势力，才会把非支持者的支会“砍掉”。

假党员大部分已清理

另一方面，马华中委黄家泉今天发表文告驳斥马华总部制造上万假党员指控，但不排除可能是某位“有心人”为一些人士填写表格，代为申请入党。

黄家泉指出，所谓马华假党员事件，在八十年代，梁陈党争时，闹得非常激烈，后来也因此上了法庭。当时还委派了毕马威会计公司对马华的名册做了审核，最后再由法庭针对马华党员名册的合法性作出审判，才进行党选。

 

他说，今天在马华党总部的党员名册，还存有在法庭通过毕马威会计公司，所鉴定的马华公会1985年以前的党员名册。当时所谓的假党员，也是名符其实的假党员：就是根本没有其人：登记号码、姓名、及地址都是虚无的，绝大部分都被毕马威会计公司所监督的小组清理了。

他说，在九十年代接过组织秘书长一职后，时任总会长林良实，曾嘱咐党总部，确保所谓的假党员事件不再重演。因此，党总部每隔一段时间，都会将新党员的名单和国民登记局核对，确保是有其人，而不是虚无的假党员。

难以鉴定是否自愿进党

黄家泉表示，八十年代的假党员风波，使到人心惶惶，稍微有些风吹草动，大家就再炒作假党员的课题。

他指出，九十年代过后的所谓假党员，是有其人、姓名、登记号码及地址都是没差错。因为九十年代过后，进党的程序必须要附上身份证的影印本，进党后还会呈国民登记局进行核对，因此假党员是无所遁形的。

 

他称，问题是出在有关的党员宣称是在不知道情的情况下进党。因此这一层的鉴定工作，是党总部会员组最大的挑战。

他说，马华全国当时都有超过四千多个支会，平均每个支会一年呈交十名新党员，一年就要审核四万名新党员入党。九十年代可说是马华的高峰期，进党人数有时一年可达十万人。

“全国党员的素质高低不一，使到党总部的鉴定工作非常困难。我时常比喻党总部的会员组的工作，有如银行的出纳员，他们只能鉴定钞票的真伪，可是他们却不能鉴定钞票来源的合法性，是偷来？抢来？还是自己辛苦赚来的血汗钱？”

 

“同样的情形，我们也只能鉴定有关入党人士身份的真伪。可是我们却难以鉴定该人是否自愿进党。”

他称，党总部曾经针对过有关人士指责，再不知情的情况下，被人冒名加入马华。经过鉴定后，若真有此事，党总部就会马上删除有关人士的会员籍。

他说，有时也会发生如此之事故：有人宣称没有进党，经调查后发现，他确有签名进党，可能是呈来党总部的过程受到延误，时日一久，他也忘了，就对党总部作出错误的指责，后来才向党总部致歉。这些事故都时常重演。

不排除有心人代填表格

 

黄家泉说：“因此有关人士指责党总部，通过某人去制造数以万计的假党员是不确实的。以党在九十年代高峰时期，是没有必要要再制造所谓的‘假党员’。”

不过他表示，不能排除可能会有某位“有心人”向有关的人士要求收取登记，代填表格，加入马华。可是这类的党员呈来总部后，未必会被批准成为党员。

他指出，这是因为该党还要做一些鉴定的工作，包括：要求有关呈来入党表格的支会领袖，签名保证有关的党员是志愿入党、核查有关党员的登记号码和地址、以及抽样打电话给有关人士作口头询问等。

“因此不能说有任何人收到一大批登记后，呈来党总部，就一定会批准成为党员。”

“有关人士不能凭空就指责说：党总部有阴谋制造数以万计假党员的事件，这是不公平的。而且，批准党员是中央委会的权利，并不是总秘书或组织秘书签名就可以被批准的。”