行动党全国副主席古拉挑战5名正副部长的法律地位一案碰钉，吉隆坡高庭今日拒绝发出司法审核准令。

吉隆坡高庭法官查理哈（Zaleha Yusof）指出，5人受委出任正副部长，与宣誓成为上议员，是两回事。

宪法没限制宣誓前受委

她指出，联邦宪法其实没有条文，限制上议员在宣誓之前接受委任。

“相反地，（联邦宪法）第6附表第59（1）条文说明，一人在宣誓之前可受委（成为上议员）。在他受委之前的唯一限制是，他不能在上议院主席前，坐在其位子上履行职务。”

部长在宣誓前不能履职

她继指，一名部长同样可以接受委任，但正如第43（6）条文阐明，他在宣誓前不能履行职务。

“我同意答辩人的陈词，即受委（担任正副部长）必须在宣誓（成为上议员），或在那之前进行。”

“因此，申请人（古拉）的准令申请被驳回，无需支付堂费。”

尽管如此，查理哈并没说明，一人在宣誓成为上议员之前，是否可以先宣誓成为部长或副部长。

质疑五人“先上车后补票”

NONE 也是一名执业律师兼怡保西区国会议员的古拉（右图），早前是针对5人 “先上车后补票” ，即先受委担任正副部长，才宣誓成为上议员的做法，而入禀司法审核，要求法庭宣判5人的任命无效。

这5人是首相署部长阿都华希（Abdul Wahid Omar）、首相署部长刘胜权、首相署副部长瓦塔慕迪（P Waythamoorthy）、联邦直辖区部副部长罗加（J Loga Bala Mohan）与国内贸易、合作社及消费人事务部副部长巴沙哈尼拔（Bashah Hanipah）。

阿都华希和瓦塔慕迪是在6月5日才在国会宣誓出任上议员。另外3人则是在纳吉宣布内阁阵容后的一周，即5月21日宣誓为上议员。

总检察长阿都干尼是5人的代表律师，古拉的代表律师是耿卡哈兰（R Kengadharan）与西华纳申（A Sivanesan）。

然而，古拉表示，他将会上诉此案。

受委上议员就可当部长

阿都干尼在案件结束后，在庭外同样告诉记者，宣誓出任和受委上议员是两回事。

但他也说，若一人已受委出任上议员，就可以受委担任部长。

“如果你已经受委（担任上议员），那你也就可以受委担任一名部长。”

宣誓与受委“不可或缺”

尽管如此，耿卡哈兰却坚称，上议员宣誓，是受委担任部长“不可或缺的一部分”。

“你不能委任一人担任部长，为部门做决定，并展延宣誓仪式。事情在这样的情况下是行不通的。”

“如果你没有宣誓，那你的受委就是无效的，所以事情的本质很简单，就是受委（担任正副部长）与宣誓（成为上议员）必须一起进行。”

首相已违反联邦宪法？

古拉也说，大马过去57年，所有上议员担任的正副部长与国会秘书，都是他们宣誓成为上议员后才出任的。

“这不可能会出错，如果做法是这样，那这也是法律的含义。”

根据他向其他上议员所了解，所有上议员的薪金、权力与特权，都是在他们宣誓后才开始生效的。

因此他质问，这5人是否从受委担任正副部长开始，就获得这些福利？

“首相是否已违反联邦宪法，并获得总检察长的错误建议？”

宣誓前决策是否无效？

他也要通过法庭得知，5人在宣誓之前所做的政策决定，是否无效。

“你我皆知，所有正副部长（指上述5人）从首相（纳吉）宣布委任开始，一直到宣誓当天，他们都在做政策决定。”

“我要知道的是，这些政策决定会否无效？”