赞简单多数制“简单易懂”
旺阿末宣称没有完美制度

国阵虽然在505大选总得票未过半，却能够顺利重新执政，引起在野党和民间质疑大马目前的“简单多数”选举制，民意反映能力不如比例代表制。

不过，选举委员会副主席旺阿末认为，就大马这样的发展中国家而言，“简单多数”制是最简单、最容易让人理解的，因此没必要改变。

“我研究过比例代表制（Proportional representation），其实这制度有很多弱点，因为在这种制度之下，政党之间的竞争更为激烈。而选民无法决定各个政党所提出的国会议员名单。”

“相反地，在简单多数票制度里，仅牵涉同一选区候选人之间的竞争，而人民选出来的代议士，直接向选民负责。”

旺阿末（左图）表示，全世界有71国家实行简单多数制，包括英国和印度，不过他们其中只有6个国家选择转换为比例代表制，这说明没有一个制度是完美的。

“在简单多数制度下，若选民不满意现任议员的表现，可以在下一届大选投选别的候选人。”

然而，旺阿末认为，如果人民坚持要改变现有的选举制度，政府必须成立另一个委员会来执行进一步的研究。

旺阿末今早担任第7届学生峰会其中一个论坛的主讲人之一时，发表以上谈话。论坛另外两名主讲人是净选盟主席安美嘉和班底谷区国会议员努鲁依莎。

民意呈现遭扭曲

而安美嘉（右图）指出，国阵政府输了总得票数却还能够执政中央，这种情况凸显民意呈现遭到扭曲。

“（民联）51%的总得票怎么能够变成（只有）89个国会议席，而（拥有）48%的总得票（的国阵）却可以拥有133个国会议席？”

她进一步说明，在现阶段，尤其在选委会结构和运作已腐败之际，讨论是否改变选举制是没用的。

仍有众改善空间

努鲁依莎则补充，虽然英国维持了存在缺点的简单多数制，但它却采取了多项步骤来改善它，例如平衡选区之间的选民人数。

“比如有一些很庞大且拥有很多选民的选区，他们的选票价值就不如一个小乡间选区选民的选票来得举足轻重。”

努鲁依莎也指出，英国法律也确保英国首相无权决定大选日期。