张景云批评天兵上阵忽略基层
“我若是槟选民就叫冠英滚蛋”

继隆雪华堂执行长陈亚才批评行动党在“水上乌巴”一事政党不分，并警告行动党秘书长林冠英勿如台湾前总统陈水扁般搞民粹后，行动党再次成为学者与时评人针砭的对象。

资深报人张景云今日在“当代马来西亚政治理念暨制度之省思”研讨会的首场讨论会上批评，行动党在大选时调派“天兵”上阵的做法，忽略当地基层感受，同时也未顾及乡土感情，极为不健康。

他更自称若是槟州选民，就会要求林冠英“滚蛋”。

林冠英是柔佛州人，但政治发源地是马六甲州。

苏丹依德利斯师范大学高级讲师许德发博士则抨击，行动党除了回应华社的民粹观念，并没端出一套能与政敌巫统相互对比的新制度。

除了许德发，这场讨论会的另一名主讲人是台湾中央研究院副研究员钱永祥教授，主持人是华社研究中心学术研究委员会主任庄华兴博士，张景云则以华社研究中心董事身份，担任讨论的对谈人。

未顾基层耕耘干部感受

张景云（右图）是在回应观众问题及总结时，突然提出行动党的候选人遴选问题，并表示他曾和该党居銮国会议员刘镇东提过这些论点。刘镇东也是今日研讨会，第二场讨论会的对谈人。

张景云批评行动党遴选选举候选人的机制，指该党往往都是在选前最后一分钟，党中央领袖才决定，将“天兵”候选人调派至特定选区上阵。

他强调，他并非批评行动党中央没有权力调派候选人，但是行动党的做法并没有照顾到，那些在特定选区默默经营数十年的基层干部的感受。

“这些基层干部在这个地方经营了10、20年，有条件能力可以上阵，但有一些人（却用）‘降落伞’降落下来（取代了他们）。”

抨行动党未“忠于乡土”

他说，这种做法非常不健康，因为调派“天兵”上阵的做法，显然没有照顾选民的感受，也“对乡土没有忠诚”。

张景云点出，华裔政党其实都有这个通病，除了以华裔占大多数的行动党，马华的候选人安排，也同样出现这个问题。

相比之下，他说，巫统就比较注重这种“乡土忠诚”。

“巫统（候选人所上阵的州属在）柔佛就是（留在）柔佛，回到那边。吉打就吉打。哪里会从柔佛州跳到吉打州，或者雪兰莪跳到彭亨或者登嘉楼？”

“我是选民会叫他滚蛋”

对此，他就公开点名批评，从马六甲转到槟州上阵中选，进而担任槟州首长的林冠英（左图）。

“林冠英要做槟城的首席部长。如果我是槟城的选民，我会叫他滚蛋……跳来跳去。”

林冠英于1990年开始担任马六甲市国会议员，但他于1998年被控抵触《1984年出版与印刷法令》而入狱18个月。

他于1999年8月出狱后，由于5年内不得参选，而无法在2004年大选上阵。之后，他于2008年308大选到槟州上阵，进而率领行动党击败国阵，执政槟州，出任首席部长。他也在今年大选再次率领槟州民联守住政权。

应参考英国工党择人选

张景云指出，本身并没否认，行动党领袖在考量到大选后可能执政，确实有如此权力安排候选人，但他们理应照顾地方基层领袖的感受。

“中央领导层的考量可以这样，但是地方的干部完全没有机会发言，这是非常不健康的情况。”

他建议，行动党应该参考英国工党的做法，因为工党在敲定候选人时，党的地方基层与组织有有一定的决策权。

在505大选，以行动党资深领袖林吉祥为首的行动党大军进攻柔佛。除了原本在怡保东区国席上阵的林吉祥转攻振林山，刘镇东和原任沙登国会议员张念群与，也分别改在居銮和古来上阵。

回应民粹想法没有创新

另外，许德发在主讲“分歧的社会公义观？——华巫族群权益争夺下的‘平等’及‘公正’论述”，回应观众的问题时，也同样批评行动党在政策方面没有创新。

他首先批评巫统“完全破坏公共政策的正义观”，不过他话锋一转，就转向批评在野党，特别是行动党。

许德发指出，行动党对选民所带来的政治教育，并没新突破，只是通过“马来西亚人的马来西亚”和“平等”口号，来回应华社很民粹的想法。

他举例，行动党在上世纪80年代，极力反对马华与民政党的州议员戴宋谷出席州议会，让华社认为该党“很好很正义”。

他接着说，行动党于308大选后执政一些州属后，却又带上宋谷。

对此，他批评，行动党“没有严格思考平等的真正意义是什么，这是鲜明的例子”。

没端出新制度抗衡巫统

许德发也认为，行动党的很多党内人士的政治教育不足，更指其复选制的党选制度“完全不及格”。

如此一来，他说，行动党并没端出一套新的政治制度，来供选民可将其与巫统来比较。

“反对党应该提供一个制衡，新的参照，但是行动党做不到。它没有这个知识力来创造新的制度，让我们可以参照，和巫统对比。”

“我觉得，行动党也许需要注入更多新思维。”

亚才警惕冠英勿搞民粹

陈亚才 是在上个月初在一场论坛总结环节时警惕，林冠英应该小心，勿如陈水扁般炒作民粹，特别是两人在动员力量方面，都非常相似。

此外，陈亚才也批评林冠英在“水上乌巴”充气鸟的争议上党政不分。

不过，槟首长政治秘书 黄伟益 却挺身维护，反击陈亚才“为了一只鸟就显得语无伦次”。

林冠英 之后也反驳陈亚才，指本身是运用其动员能力来推动肃贪和地方选举，并非像陈水扁一样贪腐。