坦然面对马共策略弱点失误
陈平未检讨官方历史输家论

官方历史断定马来亚共产党是输家，马共历史专家陈剑认为，已故马共总书记陈平却没有就此作历史检讨与判断，但都坦荡荡地宣示没后悔所做的一切。

陈剑也是上海华东师范大学冷战史研究中心客座研究员，他说，和陈平相处期间，曾提出对于马共策略弱点与失误看法，陈平谦卑接受而没进一步评论。

“他（陈平）将一生的事业奉献给马共，而且是无怨无悔的。”

口述助学者了解历史

陈剑表示，曾在1999年邀请陈平到澳洲国立大学出席历史对话会，为来自世界各国的历史学者分享抗战经验，帮助学者们做历史记载。

“我曾经向他讨有关共产党的书面资料，陈平说没有，但他愿意用口述的方式为我们提供可贵的故事。”

陈剑昨天在隆雪华堂为题目为“马来亚及马来西亚共产主义运动地下组织”的座谈会担任主讲人。该讲座会在《风雨征程—地下组织新盟简史》新书推介礼后进行。

另一位主讲人为华社研究中心副研究员何启才；主持人为华社研究中心副主任詹缘端。

无情报部门抗争犯错

在座谈会上，陈剑表示，马共之所以囿于历史和领导水平的原因，是没有成立中央情报部门，而是仅仅依靠民运，从群众方面取得不完全可靠、不完整甚至错误的情报。

“这些平民百姓都可能是农夫或者割胶工人，他们可能传达的是道听途说的情报。马共就依靠这种路边社情报来行动。”

“这是马共战略上和战术上极大的失误。”

另外，马共也犯上经验主义错误，他们眼见英军被日军攻打之后的60天内投降，因此在二战结束，日军投降英军重返时，马共开始轻敌。

“也在这一点上，马共并没有吸取抗日时期情报工作错误的经验教训。”

因为这样，即使在1960年代末许多支援马共的地下组织像雨后春笋般冒起，马共却没有主动联系这些地下组织，造成马共经常在对地斗争上，处于被动局面的告失败的原因。

历史总是由胜者描述

陈剑稍后对记者说，普罗大众对马共了解不深，是因为历史总是由胜者来描述，而历史误解都是政党造成的。

“你怎么可以否认几十万人共同投入的（共产）运动？你说他们（共产党成员）有暴力动作，难道当时英国的殖民者就没有吗？”

他也认为，现在许多年轻人对大马的过去并不了解，而他们都必须自己寻找历史。

禁骨灰回国玩政治把戏

陈平在本月16日因病危而撒手人寰之后，其骨灰是否该获准回乡安葬都引起讨论，陈剑认为，那只是骨灰，根本不会带来任何政治影响。

他认为，不准陈平骨灰回国是政府玩弄政治把戏的做法，对陈平极度不公平。

“如果你说他（陈平）还在生的时候不让他回来，我可以理解，但现在只是骨灰，还会有什么影响或威胁呢？”

他提醒，不让骨灰在故乡安葬，在华人传统风俗来说，是非常不对的行为。

询及他是否认为陈平最终可以实现回乡愿望，陈剑回应：“只要坚信，总有一天他（陈平）可以回来，但只要看谁是掌权者。”