傍晚6点38分更新

国家养牛公司主席莫哈末沙列（Mohamad Salleh Ismail）早前因涉嫌滥用政府低息贷款购买公寓，遭到起诉失信罪名，惟其代表律师今日坚称，莫哈末沙列购买公寓已经在事后获得董事部批准，因此不构成失信罪名。

律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）今天在吉隆坡地庭结案陈词时说，董事部的会议记录可以证明这点。

“董事部已经知道有这样的追认，并且批准了，会议记录也证明这点。因此，不存在失信的问题。”

“然而，现在一些董事如梦初醒，宣称这是错误的资金挪用，然而会议记录证明了一切。”

财政部代表过后突转态

他表示，其中一名董事兼财政部代表玛纳夫（A Manaf Hussin）看来是知道此事，但经调查官盘问后却突然表示反对这项交易。

因此，律师莫哈末沙菲宜辩称，玛纳夫背弃了董事部的决定。

莫哈末沙列也是前妇女、家庭与社会发展部长莎丽扎的夫婿，他早前向地庭申请撤销失信控状一案，而撤案申请在今天进入结案陈词阶段。

莫哈末沙列去年被控，他涉嫌通过国家肉类与牲畜有限公司（NMLC）滥用975万8140令吉的养牛贷款，购买位于吉隆坡孟沙One Menerung Complex的两个公寓单位。

他也涉嫌将4000万令吉的政府低息贷款，调动到国家肉类与牲畜有限公司，而抵触刑事法典第409条文的失信罪。

国家肉类与牲畜有限公司（NMLC）是莫哈末沙列与其子女所拥有；而国家养牛公司（NFC）则是莫哈末沙列家族通过Agroscience工业私人有限公司所拥有。政府也经财长机构，拥有国家养牛公司的黄金股。

证人宣誓书属道听途说

沙菲宜向法庭陈词说，警队查案官莫哈末立扎（Mohd Rizal Mohd Jaafar）在其宣誓书中已经承认，他引述玛纳夫的言论属于道听途说，因此法庭不应接受这份宣誓书。

他也告诉法庭，公司秘书黄碧云（Ng Pek Hoon, 译音）在宣誓书中声称一些董事反对购买公寓的说法，也纯属传闻，因为这和控方所说的情况有很大的出入。

“这起案件不能成立，因为控方很难证明此案。无可否认，这起案件面对许多不利的报道。但是控方没有法律基础来证明此控状，因此应该撤销控状。”

协议阐明不可购买产业

另一方面，副检察司阿旺阿马达再也（Awang Armadajaya Awang Mahmud）陈词时则驳斥说，莫哈末沙列已经犯下失信罪，因此法庭应该允许审讯，而不是通过宣誓书就辩驳此案。

“这项控状并非琐屑无聊（frivolous）及无理取闹（vexatious），因此必须通过完整的审讯。法庭应该审理所提呈的证物，以及评估证人供词和文件。”

他指出，黄碧云、玛纳夫和另一名董事末阿里（Mat Ali Hassan）都是这起案件的证人，而法庭应该聆听他们的口供。

阿旺阿马达再也陈词说，一旦养牛公司获得政府贷款，就必须遵守协议契据。该契据阐明了，公司不得挪用贷款来购买产业。

“协议契据列明，养牛公司可选择归还贷款，或者将这笔钱用来做少过一年的短期投资。”

“但是，国家养牛公司不可以通过国家肉类与牲畜有限公司来购买公寓，因为两者是不同的公司。”

非国家养牛公司子公司

阿旺阿马达再也进一步表示，有关低息贷款是用于政府指定的养牛计划用途。

他陈词时说，尽管获得董事部批准，但这只是将购买公寓变成合法交易，却还是抵触了协议契据。

阿旺阿马达再也较后引述黄碧云的宣誓书，指她并不知道国家养牛公司是否获得财政部同意，将政府贷款注入国家肉类与牲畜有限公司。

阿旺阿马达再也更参考了董事部在2011年9月21日的第18次会议记录，显示董事部一致同意，国家养牛公司管理层必须得到财政部的批准，来通过购买国家肉类与牲畜有限公司的51%股票，让它成为养牛公司的子公司。

“董事部没有针对51%股份一事作出任何议决。因此，到目前为止，国家肉类与牲畜有限公司并不是国家养牛公司的子公司。”