朝野在505大选后入禀近60宗选举诉讼，惟大部分因诉讼门槛过高而在初步阶段遭驳回，无法进入诉讼主案。

对此，首相署拒绝修法，以方便败选者入禀起诉，并可跨过司法门槛进入主案，让法庭可以承审选举上诉。

首相署部长沙希旦表示，“建议修法与拟定新条例，好让法庭可以依据理据来审案，是不恰当且没有必要的。”

英国印尼用同一套原则

沙希旦透过国会书面答复回应行动党木歪国会议员倪可汉时表示，大马的这种法律取向在国际上并不罕见，英国与印度也使用一套原则。

倪可汉（左图）询问，政府是否计划修法，好让选举上讼可带上法庭进行法律理据辩论，不会因技术问题而被驳回。

沙希旦表示，选举罪行法令第31条文至42条文，是关于选举诉讼方式，法律规定诉讼人须严格遵守诉讼程序，包括诉讼人必须将诉状亲手交予答辩人。

称方便答辩人做好准备

沙希旦接下来阐明，诉讼人须严格遵守相关程序的原因。

“这很重要，它可令法庭基于公共利益，迅速地进行聆审程序，并做出裁决。”

“若审讯一拖再拖，那有关选区可能就没有代议士，可以照顾大众的福利。”

沙希旦表示，若答辩方被指控贿选，那诉状必须纳入实情，这也方便答辩方做好自我辩护的准备。

“（强制诉讼人）严格遵守法律程序，也可以避免不负责任滥用选举诉讼的事件发生。”

促依理据审六选举上诉

倪可汉在国会走廊召开记者会时，对沙希旦的回应表示不满。他阐明，迄今已有约40宗选举因技术问题而驳回了。

他表示，诉讼人都是由律师代表入禀，最终也因技术问题而功亏一匮，还有谁比律师更具有资格呢？

他指出，民联已就6宗遭驳回的选举诉讼案上诉至联邦法院，届时希望双方可以辩论法律理据，否则就是对司法重掴了一个耳光。