下午5点更新

内政部长阿末扎希昨日矢口否认防范罪案法令修正案存在“未审先扣”举措引起哗然，民主行动党全国主席卡巴星今天就嘲讽前者，分不清审讯（trial）和司法审核（judicial review）的分别。

卡巴星指出，阿末扎希声称防范罪案法令修正案没有未审先扣，是错误的言论。

“他（阿末扎希）应该要在评论前，去咨询法律顾问。”

“有时候，要我们为荒谬的事情解释，是很困难的。”

阿末扎希早前辩称，修正案里根本没有未审先扣的举措。他指出，修正案里清楚阐明，被扣留者有权在法庭挑战三人防范罪案委员会发出扣留令的决定。

无论如何，在野党和公民社会就驳斥扎希，指防范罪案法令修正案所发出的扣留令和内安法令一样是未审先扣，因为被扣者不会被控上法庭和面对审讯，只能申请司法审核挑战扣留令的程序是否合法。

【点击观看KiniTV短片】

无法申请人身保护令

卡巴星今日在记者会上也解释，根据修正案，被扣者是不会被带上法庭面对指控，因此还是未审先扣。

“那些指控不会受到审讯，（嫌犯）只是会接受调查（inquiry）。如果只是调查，律师是不得在场的。”

卡巴星进一步解释，修正案也排除了被扣留者申请人身保护令（habeas corpus）的机会，导致无法断定一个人是否被合法扣留。

与内安法令没有分别

他认为，修正案纳入了2年未审先扣的条文，其实和《1960年内安法令》和《1969年紧急法令》没有分别。

根据新的第15A（1）条文，只要防范罪案委员会做出最终决定之后，任何人不得在任何法庭申请司法审核（judicial review）。

然而，嫌犯还是可以针对委员会是否有遵循程序规定，作出上诉并进行司法审核。

令人混淆的是，该修正案出现了灰色地带。虽然第15A（1）条文禁止司法审核，但根据第19A（2）条文，高庭有权检讨委员会延长2年扣留令的决定。