“浴室充餐室”事件过程，警方擅自盘问小学生的举动引起舆论批评后，再传出类似的不当举动。一名母亲今天控诉，警察在没有家长陪伴下，盘问她10岁的儿子。

这名母亲尤洁娃丽（Yogeswary Erusan）的孩子就读于加影某间国小；而她于上月25日报案举报学校的一名教师。

警方随后展开了调查，并在上月27日传召她的儿子问话。

她申诉，她的儿子在室内被问话与恐吓时，她不被准许进入室内陪伴孩子身侧。

恫言若不实就会逮捕

她告诉《当今大马》说，“我当时并没有在警察局的（问话）室内，我被要求留在室外，而我儿子则在室内。”

尤洁娃丽引述儿子的话表示，警察问他，妈妈的报案书内容是否属实，而儿子则答“是”。

尤洁娃丽表示，当她的孩子受询及过往纪律记录时，向警方坦承曾触犯校规；接着，她儿子就被警员威胁，一旦发现报案书不实，就会回来逮捕他。

《当今大马》在未获有关单位回应前，故隐其名。

马来西亚今日淡米尔组织（Malaysian Tamilan Today）秘书古纳西克兰（K Gunasekaran），“我们不知这是否很严重，或者他们是试图恐吓该名小孩。”

投报教师挥鞋击孩子

他补充说，他会咨询法律意见，特别是咨询大马宪法及人权中心协调员云大舜的看法。

《太阳报》上个月引述云大舜说，警方若未经家长同意而盘问孩子，则家长应起诉警方，索取精神困扰赔偿。

尤洁娃丽于上月25日报案，投诉教师因其子没有带作业簿，而用鞋子来打他的右手臂。

她表示，校长也在她报案后的第二天早上，就致电要她撤回其报案书，但她坚决不依。

教师声称挥鞋未打中

尤洁娃丽指出，这名教师虽承认自己挥舞鞋子，但强调没有打中孩子。

“虽然这名教师说，她没有击中我的儿子，但我儿子说有，我们都没有看见，只有在场者看到而已。”

她质问，“但不管如何，教师怎么可以挥动鞋子呢？”

古纳西克兰表示，他会在一周内向雪州教育局反映，同时会跟教育部跟进。

孩子已转到新校就读

他表示，除此，这名孩子已经转学了，非政府组织则资助孩子到学校的交通费。

曾担任纪律教师的他补充说，根据教育部的条规，唯有校长、负责学生事务的教师、纪律教师，以及获得校长书面授权的教师，才有权体罚学生。

他表示，即使校方体罚学生，但只是能够拿藤鞭来打孩子而已。

“肯定的，这不会是鞋子、手提袋、书本或其他曾为教师使用的物件。”