短片 | 3：10分钟

随着上诉庭禁止天主教周刊《先锋报》使用“阿拉”字眼，大马基督教协进会（CCM）总秘书赫尔曼（Hermen Shahstri）不满有关判决将掀起更大的混淆，并且质问“少数群体的权益何在”？

赫尔曼（右图）质疑，在政府没有撤回两年前所敲定的十点方案的情况下，上诉庭为何允许政府上诉得直？

他在“阿拉”字眼上诉裁决出炉后，在庭外受访时指出，根据法官莫哈末阿班迪的口头裁决，“‘阿拉’ 并非是基督教信仰的一部分”。

“今日的裁决犹如，法庭撇銷了中东基督社群使用‘阿拉’字眼的权利。他（莫哈末阿班迪）没资格如此裁决。”

政府未撤回十点方案

他继指，虽然法庭认同部长下达禁令的权力，并认为若允许开放使用“阿拉”字眼将引发安全问题，但如此一来，国内少数群益的权益何在？

“难道基于大多数群体，少数群体就必须落得如此下场？推出十点方案的是同一个政府。他们没有撤回（十点方案），所以法官怎么可以这么说？”

“这将为这个少数宗教群体带来混淆。他们没有被禁止在（马来文）圣经中使用‘阿拉’字眼，因为它们是进口的。那现在它（这个判决）的意思是什么？”

中央政府于2011年4月推出十点解决方案中，允许东马自由进口或印刷使用“阿拉”字眼的马来文圣经。方案中规定，这些圣经必须印上“只供基督教徒”的字眼，封面也必须印有十字架。

伊党认同共用“阿拉”

赫尔曼声称，伊党也已和世界其他穆斯林一样，表示中东的犹太人、基督徒和穆斯林，皆使用“阿拉”字眼。

“我们不应为了‘阿拉’字眼而争吵。这是伤心的一天。”

由于这项判决将影响东马沙砂二州约160名基督徒，进而令他们追问这个裁决所传达的讯息，因此赫尔曼希望，政府有政治意愿来解决这个问题。

判决仅限《先锋报》

无论如何，《先锋报》主编罗伦斯（Lawrence Andrew，左者）却与赫尔曼的看法不同。他认为，今日的裁决只是禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼，并没影响整体的基督徒。

罗伦斯对裁决深表失望，因为指政府在推出十点方案后，却不允许“阿拉”字眼在马来文圣经以外的刊物使用。

“这个字眼如今属于伊斯兰教专有。根据我们的经验，（内政）部长主张，（开放使用‘阿拉’字眼）将导致公共秩序混乱的说法是错的，因为中东和这里已经使用了这个字眼数个世纪。”

“《先锋报》自1994年就开始使用它。在沙巴与砂拉越的马来文使用者，也用了数个世代。”

“由于这是一个司法审核申请，因此这项裁决只会对《先锋报》生效。”

侵犯基督徒“大冤案”

“我们仍然觉得，我们的宪法权益不受到珍惜，因为我们可以在圣经和《先锋报》使用‘阿拉’，我们也在做礼拜时用上。”

“这干涉我们的神圣义务，那就是我们所说的，一个对基督徒社群所作出的大冤案。”

罗伦斯也认为，这是国家司法进程，特别是关乎少数群体的宗教与自由基本权益的一大退步。