短片|1:22分钟

尽管在野党大力反对消费税，直指这项税制剥削低下阶层百姓，但马华拉美士国会议员蔡智勇却说，消费税可以帮助更多穷人。

蔡智勇今日在国会走廊召开记者会指出，政府可把向富人征收的消费税，以津贴方式帮助低收入人民，意即把富人财富重新分配给穷人。

“在新加坡，75%的消费税是由占据最高收入前25%的人和外籍人士所缴付。”

首相兼财政部长纳吉将于明日向国会提呈2014年财政预算案，预料他届时将宣布落实消费税。

低收入者受到保障

蔡智勇也是马华青年专才局主任，他说，一些必需品将被免除消费税，保护低收入人民。

“它主要会影响那些购买加工物品的人士。”

“这就是为什么一些物品，应该豁免消费税或征收零税率，包括保健与公共交通。”

 “整体而言，消费税并不全然是坏的。我们有涵盖转移定价和逃税的影子经济，而我们无法解释当中的金钱流动。”

“（消费税）将确保更好的遵守（缴税）记录，及为政府增加收入。”

税率不可超过7%

无论如何，他强调，政府在实施消费税初期，所制定的税率不可超过7%。

“我们应该推出较低的利率，再慢慢调整，因为它不是铁板一块。”

上瘾不再减低税率

另一边厢，一众民联国会议员在推介2014年替代财政预算案时，却炮轰消费是是政府要增加收入的“懒惰方法”。

公正党班底谷国会议员努鲁依莎就说，若纳吉真的于明日宣布实施消费税，那政府将会因而“上瘾”，不会再减低税率。

她说，国阵中央政府没有“道德权利”来落实消费税，并促政府杜绝行政纰漏和浪费。

不满政府花钱方式

同时，公正党格拉纳再也黄基全也说，政府只要增加纳税人数目，就可以增加政府税收。

“我们相信，很多人正在逃税，因为他们不满政府的花钱方式。”

伊党沙亚南国会议员卡立沙末则说，政府的做法，形同漠视大马草根百姓面对生活开销压力的问题。

“这是否认症候群。我们民联意识到生活开销是个必须解决的问题。”

中低收入影响最大

此外，行动党大山脚国会议员沈志强也驳斥蔡智勇的说法并没有根据。

他引述槟城研究院最近的研究显示，消费税其实是属于累退税（regressive tax）。

根据2010年的家庭开支统计调查（Household Expenditure Survey），家庭收入/支出曲线并考虑到免税的必备物品，平均每月30815令吉的高收入家庭缴付1.56%的GSTI（消费税占收入的百分比），但是平均每月收入605令吉的低收入家庭去需要缴付2.62%的GSTI。

他说，平均每月收入2579令吉的中等收入家庭，需要缴付3.07%的GSTI。

“很明显的，消费税将影响中低收入的家庭多过于高收入家庭。”

他指出，受消费税影响最大的家庭是单身及年轻家庭（少过24岁、土著、马来半岛的文职工人、熟练的农业及渔业的工人）

马华标准不打贪

他批评，马华及蔡智勇所谓落实消费税的标准不包括制止贪污及疏漏。

他表示，行动党沙登国会议员王建民早前估计，单单只是从2012年的总稽查司报告得知，政府就已经浪费了最少65亿令吉。

“要知道该份报告只调查了政府部分的运作及开销。根据总稽查司在2008年的报告，国家因为管理不当包括贪污而造成280亿令吉的亏损。”

他说，7%的消费税估计可以增加中央政府75亿令吉的税收，但是这笔税收跟管理不当的政府浪费的金钱相比，根本微不足道。

挑战蔡智勇辩论

因此，沈志强表示，蔡智勇的论点是错误及不能被接受。

“我敦促他撤回他的言论，他尝试误导人民来增加政府的税收来支持国阵及巫统的朋党经济。”

“如果蔡智勇不认同我的言论，我挑战他公开辩论，以证明我国目前不适合落实消费税。”

“我敦促马华及国阵可以向民联的2014年财政预算案学习，我们显示出我们即使不落实消费税也可以运作。”