村民指泄洪前未曾挨家通知
警方称已用扩音器要求疏散

晚上11点33分更新

短片|1:32分钟

短片|2:32分钟

彭亨金马路高原冷力水坝昨日午夜泄洪引发激流，导致3人死亡和1人生死未卜，以及80户家庭的屋子受到淹没和约百辆交通工具受到破坏。外界目前聚焦在政府当局是否有依循标准作业程序，特别是给予村民充分的通知，让这场悲剧可以幸免或减低。

一些村民就声称，警方在泄洪前并没有挨家沿户要求村民疏散。

他们表示，警方理应这么做，因为水坝泄洪的警笛响起时常都有，不过通常都是没有引起太大的灾害，所以他们已经麻木。

一名菜农许彩卿（左图）向《当今大马》表示，“我们在1988年之前也曾经历过这样的事情，警方和志愿警卫团挨家沿户叫我们疏散。”

“但是，他们这次肯定没有。”

她声称，本身因为洪水冲坏农场而损失20万令吉。

通常几小时前要求疏散

另一名村民黄英勇（58岁，右图）也表示，警方通常在泄洪前几小时，会要求人民疏散，否则他们就必须自行承担责任。

“不像这次，当警笛响起时，水已经来了。你在泄洪之前必须先警告人，而不是响笛时就放水，因为我们已经习惯了。”

“警笛已经响了又停，停了又响50年，因此它不是紧急警笛。它是告诉人们（泄洪）的警笛。这不是紧急警笛。”

黄英勇是在巴登威利新村土生土长的花农。所幸的是，其家园因为地势较高而不受影响。

警员乘车用扩音器传话

黄英勇表示，作为预防措施，水坝应该在频临紧急水平之前就慢慢泄洪。

无论如何，针对这些揭露，金马伦高原警区主任旺莫哈末扎哈里（Wan Mohd Zahari Wan Busu）在受询时就作出否认，并坚持警方曾要求村民疏散。

他表示，警方是在晚上11点45分左右乘车使用扩音器要求村民解散，那时是泄洪之前的15分钟。

质疑是否遵循标准作业

另一方面，505大选竞选金马伦高原国会议席落败的行动党领袖马诺佳兰（M Manogaran）也质疑当局是否根据标准作业程序要求村民疏散。

根据其文告，以下是泄洪过程的时间表：

10月22日（周二）

晚上11点35分：当局接获通知水坝必须泄洪。

晚上11点45分：警方通知住在河边的村民。

午夜12点：警笛响起

10月23日（周三）

凌晨12点20分：水坝第一次泄洪，水闸打开4寸。

凌晨1点：水坝第二次泄洪，水闸完全打开。

凌晨1点38分：当局接获第一宗紧急投报。

凌晨2点31分：搜救队伍抵达受影响地区。

凌晨2点45分：水坝第三次泄洪，水闸完全打开。

早上7点35分：警方向搜救队伍和志愿团体汇报。

早上8点：发现男死者。

早上8点15分：发现女死者。

此前多次“狼来了”经验

马诺佳兰（左图）就质问，尽管警方在周二晚上11点45分已经接获准备泄洪的通知，为什么警笛却到了午夜才响起？

“令人惊讶的是，警笛是到了午夜才响起，而20分钟后就进行第一次泄洪。”

他指出，许多人都告诉他没有听到警笛，一些人则听到警笛，不过由于此前已经有多次“狼来了”的经验，所以他们就没当一回事。

“为什么当局没有确保在第一次泄洪此前，全部人都已经接获通知？”

为何下雨多天后才泄洪？

他也继续追问，为什么国能在凌晨1点30分出现第一项紧急投报后，仍然完全打开水闸泄洪？

“为什么警方直到早上7点35分才向搜救对付汇报？难道不是应该在凌晨1点38分后就进行？”

马诺佳兰也指出，当地已经下雨一个星期，为什么国能却等到周二才泄洪？

“这是否有任何其他理由，还是有考虑到人命和财产安全？”

村民有权知道灾难真相

他强调，此事绝非是天灾，村民和受害者家属有权知道真相，因此国能有必要交代他们的标准作业程序，以及他们将会采取什么行动来避免悲剧重演。

他表示，国能也必须确保灾民生活恢复正常，并且提供足够的赔偿。

“还有数个问题仍未获得解答。国能必须自行展开全面调查，来鉴定是否任何违反标准作业程序之处，而且不可以有任何隐瞒。”

“金马伦高原县署、土地局、警方和州政府都必须严正看法此事件，以避免类似灾难再次重演。”

警方巡逻用扩音器通知

另一方面，消拯局则驳斥警笛迟响的指控，强调该局在泄洪之前已经依照程序响笛一局钟，以让居民能够撤离。

消拯局运作部助理总监帅曼扎希（Soiman Jahid）今早召开记者会表示，根据标准作业程序，当警笛不停地响时，居民就应该多加小心，离开本身的住所，因为水坝泄洪可能会导致闪电水灾。

“此外，警方也进行巡逻及使用扩音器，通知居民立即为了安全撤走，并遵循有关当局发出的每道指示。”

“我亲自会见金马伦高原警区主任……（警笛迟响）指控是不确实，因为在凌晨1点第一次泄洪之前，水坝当局已经响笛。”

帅曼解释，每个水坝都有自己的标准作业程序，若水坝当局要泄洪，当地居民通常都会立即接获通知。

他也指出，在雨季期间，若水坝不泄洪，恐怕会引发巨大灾难。