首相兼财长纳吉在上星期五出炉的2014年度财政预算案中宣布，政府即将在2015年4月推行消费税，以及为了人民健康而马上取消白糖津贴，结果引来坊间激烈的反弹。

资深财经分析员潘力克在KiniTV制作的《2014年财政预算案面面观》分析节目中表示，消费税作为一种间接税制，是一国政府增加税收的理想制度，因为征收消费税不像提高所得税率一样，会打击国民的生产率。

无论如何，他也认为，在我国关于是否应该实施消费税的论争中，真正的关键并不在于这个税制本身的优缺点或税率应该定于多少；而是政府在通过消费税增加税收后，是否有良好利用这些资源，彻底解决我国贫富悬殊、国民收入低落、且一直只能维持在月入4000令吉左右的问题。

让他觉得遗憾的是，政府在2014年财案中并没有对此作出详尽的论述。

津贴乃拐杖文化

他也认为，这其实并不是今年独有的现象，过去每年的预算案虽然都有相关的减贫计划出炉，但是实际的执行方向却不明朗，也难以验收成效。

潘力克也表示，津贴其实是一种降低国民竞争力的拐杖文化，我国作为一个沿用“小政府主义”的国家，津贴本来就应该重组乃至于废除。

以取消白糖津贴为例，他认为这本来是合理的做法，因为如果继续津贴白糖，当我国制造的食品出口到外国时，就等于是我国政府在用公帑来津贴其他国家人民的食物。

但是，这次财案真正的争议点却是我国政府在取消白糖津贴的同时，并没有出台其他过渡的措施，来照顾低收入人民；同时也没有以良好的经济论述来教育人民这项措施的必要。政府反而搬出来“照顾人民健康”作为理由，形同用经济手段来解决卫生问题，予人因果错配的感觉。

《2014年财政预算案面面观》另外两名嘉宾为马华副总会长颜炳寿及行动党全国组织秘书兼芙蓉国会议员陆兆福，主持人为覃心皓。

点击观看KiniTV短片：

财案激辩（一）: 消费税--合理税制抑或药不对症？ 片长13:03分钟

财案激辩（二）: 撤白糖津贴-- 经济手段解决健康问题？ 片长10:01分钟

财案激辩（三）: 民粹当道 --长期减赤方针缺席？ 片长16:19分钟

财案激辩（四）:资源规划 --缺政治意愿? 拨款缺陷？ 片长10:19分钟