沙亚南高庭今日驳回公正党斯里斯蒂亚州议员聂纳兹米，要求撤销和平集会法令控状的申请。

此外，高庭法官诺阿兹安（Noor Azian Shaari）也被指批评辩方律师艾力保申（Eric Paulsen）“顽固”，而让后者大感不满。

艾力保申在接受《当今大马》电访时表示，他是因为坚持向法官陈词点出聂纳兹米的控状含有政治动机，而被诺阿兹安批评“顽固”。

法官否决政治提控说法

他表示，诺阿兹安拒绝接受其陈词，因为她在以前的案件已经有所定论。她声称，有关说法纯属“加味料”（asam garam），并要求律师应在地庭提出这个课题；而艾力保申就是因为此时坚持提出其说法，而被批评“顽固”。

“我告诉她之前的案件是不同的，因为这是关于和平集会法令，而那些案件是煽动法令。每个案件都应该根据本身的案情获得聆听。”

不过，法官还是拒绝聆听。

裁定和平集会法未违宪

另一名辩方律师沙里占（Syahredzan Johan）也陈词指，和平集会法令第9条文要求集会主办单位在10天前通知警方，是违反联邦宪法第10条文对集会自由的保障。

不过，诺阿兹安却驳回这项论点，并裁决和平集会法令第9条文的规定是合理的，并且没有违反联邦宪法。

法官因此也驳回聂纳兹米撤销控状的申请，并且指示此案回到八打灵再也地庭续审。

辩方将会向上诉庭上诉

聂纳兹米是被控于5月8日晚上8时30分在格拉那再也体育场主办505黑色大集会，但没有提前10天通知八打灵再也警区主任，因此抵触2012年和平集会法令第9（1）条文。他是在八打灵再也地庭面孔。一旦罪成，他可在第9（5）条文下被罚款不超过1万令吉，不过聂纳兹米否认有罪。

聂阿兹米随后於8月21日向沙亚南高庭入禀申请，要求撤销有关控状。

艾力保申表示，辩方将会针对高庭的决定提出上诉，并且希望上诉庭能够更好的审理此申请。

控方是由副检查司旺沙鲁丁（Wan Shahruddin Wan Ladin）代表。