尽管调查2宗建筑惨案的槟州调查委员会仍处于召开听证会的阶段，唯槟州市民醒念团（Citizens Awareness Chant Group）预先提醒，政府正视和采纳委员会在最终报告中提出的建议，以改善救灾工作和建筑批准程序，勿束之高阁。

槟州元首上个月宪报成立州调查委员会，彻查今年6月发生的两宗建筑惨案，即第二大桥高架公路坍塌及槟巫统大厦避雷柱坠落事件。

调查委员会是在《1950年调查委员会法令》下成立，受委的3名调查委员会成员为前律师公会主席杨映波（主席）、工程师罗斯兰哈欣及魏世福。

促善用报告改善系统

槟州市民醒念团顾问李元俊（右图）今天旁听后召开记者会表示，一些民众怀疑，听证会是否已沦为各单位互指矛头和推卸责任的场合。

“我们尝试向公众解释，听证会其实像法庭审讯一样，传召证人等来挖掘真相。”

“最重要的是，还原真相之余，一般上厚度高达四五百页的调查报告，将纳入有关灾难管理的证词与建议。”

他希望，负责救灾工作的中央、州和地方政府单位会善用报告书的资料，合作改善现有系统。

愿办研讨会教育主管

李元俊表示，调查委员会的成员和由资深律师担任的引证官，为调查工作投入许多心机。一旦提出建议，各部门务必要深入研究，不该只有归档动作。

“很多时候，调查委员会拟定了很厚的文件和成为新闻头条，但最后却不见后续行动，文件只供存档和等发霉。”

他表示，过时的程序须被修改。因此，槟州市民醒念团的自愿者和由专业人士组成的会员将游说政府部门展开研究，甚至举行研讨会和教育政府主管。

“如果市政局的主管不要帮忙，我们不能做什么。我们要尝试施压，政府应用这些报告的成果来改善作业。”

落实五成已算大跃进

李元俊不忘感叹，身为市政局上诉局主席杨映波虽曾提出多个创意的概念，以改善政府的作业，唯皆未落实。

无论如何，他受询时澄清，并非强求政府采用调查委员会的全部建议，若能落实50%已算大跃进。

另一方面，他表示，今早供证的东北县长阿茲茲（Azizi Zakaria），似乎不懂本身应扮演救灾“队长”的角色。结果在委员会检验下，发现当局在避雷柱坠落案发后未根据标准作业程序行事。

根据阿兹兹，由于警察在他抵达时已封锁现场，而救灾工作已进行中，他当时的确未扮演指挥官的角色。但他表示，那只是他的弱点而不是疏忽。