政府前天以避免失去制衡理由，拒绝修宪赋予反贪会独立检控权的立场，招致国际透明组织大马分会的批评。

该组织主席阿克巴（Akhbar Satar）表示，没有任何理据说明，若反贪会获得检控权就会有滥权的可能。

“（反贪会）滥权是政府最不需要担心的事情，因为目前的机制同样允许总检察署有滥权的空间，决定是否就某宗案件执行起诉。”

他补充，即使反贪会拥有检控权，这不意味反贪会针对每个案件都使用它。

可以另外设置内部制衡

阿克巴（右图）在今天文告表示，比较可能的情况是，当总检署因为“来自高层的压力，或因为这宗案件涉及朋党”而决定不起诉某案后，反贪会就援引其权力，自行展开检控。

他也认为，反贪会可以设置内部机制，制衡本身的检控权使用，例如每次使用检控权之前必须获得一个顾问团的同意。

阿克巴认为，一旦有两套检控机制，反贪会就会成为“人人皆畏惧”的组织。

提供检控权或造成滥权

首相署部长拉查里在本周三（6日）向国会表示，由于担心造成滥权问题，政府不会赋予反贪会独立的检控权。

他指出，一旦掌握检控权，反贪会就可以迳行查和起诉，没有任何制衡，对被告不公平。

定罪率还端视是否大案

阿克巴也指出，反贪会获得88%定罪率是值得肯定的，但是这还不能香港廉政公署的90%相比。

他指出，反贪会应该考虑，其成功定罪的案件是属于“大案”还是普通案件。

他也倡议反贪会派出官员到重要的政府部门，同时发动卧底行动，以提高其逮捕和定罪率。

他提醒，除非反贪会能够继续“办大案”，例如它之前起诉的前沙白安南国会议员和玛拉工艺大学校长，否则其成功定罪率仍难以扭转民众的印象。