槟州政府底下的智库今日驳斥首相署部长依德利斯嘉拉声称富人缴付最多消费税的说法，指这并不符合国际衡量税务高低的标准。

槟城研究院两名研究员林金华和黄佩琪发表文告指出，根据国际标准，若要衡量缴纳的税款对收入群体的冲击，就必须衡量税款对收入的比率，而不是衡量税款的数额。

他们表示，这也是美国税务局所使用的方式。

“美国税务局事实上将累退税（regressive tax）定义为‘向低收入群体征收比高收入群体更高税率的税制’。”

“这也获得麦克米伦字典和柯林斯词典采纳。因此，税收制度是根据它与收入水平的比率来衡量它对富人和穷人的冲击。”

中等家庭承担税率最高

槟城研究院的研究发现，就算一些物品豁免消费税或是征收零税率，消费税仍是一种累退税。

就算政府发出一个大马人民援助金等援金，他们也未如依德里斯的说辞般，减缓消费税对中低收入者冲击。

槟州研究院根据国家银行和数据局的数据估算，发现那些月薪2500令吉的家庭受到的冲击是最大，收入的2.67%将用来支付消费税。

“收入最低的家庭（平均收入605令吉）将把2.35%的收入用来支付消费税。不过，最高收入的家庭（平均收入3万815令吉）只是承担1.32%的消费税负担。”

若纳入一个大马人民援助金和个人所得税新架构作为考量，中等收入阶层预料将受到最大的冲击。

高收家庭可省三千税务

低收入家庭将在扣除消费税之后预料将获得488令吉的净援金，而最高收入家庭则可省下3217令吉的税务。

“中等收入家庭每年将须多支付达1123令吉，因为他们缴纳的消费税将多过节省下来的个人所得税。”

中等收入家庭是指那些年收入3万至15万令吉的家庭。

依德利斯日前撰文力挺消费税，指由于消费税是以消费作为征税基础，因此富人将必须支付更多的税务，而穷人则受惠于重要物品免税而受到“最低的冲击”。

他补充，实行消费税将能让政府可以回应“工作阶层的不满”，削减个人和公司所得税1至3%。