长期关注原住民和环保课题的环保分子黄孟祚警告，砂拉越州政府为了推行再生能源走廊（SCORE）计划，要在州内建竣12座霸级水坝，却未遵守完成各种评估报告的要求，这种漠视恐怕会衍生上个月发生的金马仑泄洪悲剧。

黄孟祚也是拓展替代生活学会（IDEAL）的执行长，他接受《当今大马》的专访时透露，已运作的两座霸级水坝，即巴当艾（Batang Ai）与巴贡（Bakun）水坝。

但这两座水坝并未设有预先排洪警报系统，在必要时警示居住在下游的居民疏散。

“这是很不公平的……这两座水坝的上游和下游的距离平均都是300公里，一旦泄洪就会造成淹水。”

他估计，按霸级水坝的容量计算，排洪时所流出来的水可在诗巫引发高达3尺的水位，并淹没整个城市。

勿待悲剧发生后才关注

黄孟祚表示，虽然目前两座水坝都未曾泄洪，但民众不应该掉以轻心，在悲剧发生后才关注此事。

他也强调，类似泄洪而酿成悲剧的例子曾在全球各地发生，包括中国、俄罗斯和意大利。

“那些意外已经发生了，我们事后才来检讨就已经来不及了。”

他补充，鲜少有人质疑水坝的建筑品质是否坚固，足以容下大量蓄水而避免水坝决堤。

金马仑悲剧夺走4人命

彭亨金马仑高冷力水坝在上月22日深夜仓促泄洪，夺走巴登威利（Bertam valley）4条人命。

由于当时雨量激增，金马仑冷力水坝半夜泄洪，但却形成激流淹没附近的农场，酿成悲剧。

水坝当局是在大约半夜发出泄洪警告，接着在20分钟后便匆匆泄洪，一些居民声称当时根本来不及疏散。

工程并不符评估报告

黄孟祚点出，根据大马法律规定，所有发展水坝项目务必进行环境评估（EIA）与社会环境评估（SEIA），以确保建坝工程符合安全规格以及国际人权标准。

然而他指出，砂拉越第三座水坝穆仑（Murum）于2008年竣工之际，环境评估报告其实未完成，而当时的社会环境评估报告中，官员理应咨询当地原住民的意见，最终却演变成威胁恐吓。

“居民告诉我们，他们（官员）在做社会环境报告时，言谈中带有威胁性质……大概说如果不点头支持水坝计划会怎么样……这（报告）似乎只是做个样子。”

他补充，来到第四座水坝巴南（Baram），在该环境评估报告未获批准前，工人以开始动工，如在当地开辟道路。

建议公投定夺建坝工程

部分人士曾经批评社运分子在水坝课题上为反而反，黄孟祚解释，他本身不反对小型水坝，但反对霸型水坝，因为它若不照着程序开展，就带来巨大的风险。

“我们不是为了反对而反对的。”

他认为，由于霸型水坝工程影响深远，政府应该以公投的方式，让人民定夺。

黄孟祚也强调，原住民应透过更多资讯以了解他们本身的权益，这也是最近非政府组织成员积极在砂拉越推动的其中反水坝运动。