猛涨门牌税以建甲洞焚化炉?
维权组织要求隆市政厅说明
就在民间对吉隆坡市政厅大肆提高门牌税和地税怨声四起之际,吉隆坡拒绝焚化炉委员会(KTI)质疑,这项涨价举动是为了筹钱兴建甲洞焚化炉。
“吉隆坡市政局大幅增加门牌税100%至300%。本委员会想要请问部长和吉隆坡市长为什么门牌税涨幅如此惊人?是不是联邦政府不够资金兴建焚化炉?是为了要刮取人民金钱来兴建焚化炉?”
幸福城市、房屋及地方政府部长阿都拉曼本周二(12日)表示,尽管遭遇居民反对,但甲洞垃圾焚化炉计划照跑,不更改地点。
就在民间对吉隆坡市政厅大肆提高门牌税和地税怨声四起之际,吉隆坡拒绝焚化炉委员会(KTI)质疑,这项涨价举动是为了筹钱兴建甲洞焚化炉。
“吉隆坡市政局大幅增加门牌税100%至300%。本委员会想要请问部长和吉隆坡市长为什么门牌税涨幅如此惊人?是不是联邦政府不够资金兴建焚化炉?是为了要刮取人民金钱来兴建焚化炉?”
幸福城市、房屋及地方政府部长阿都拉曼本周二(12日) 表示 ,尽管遭遇居民反对,但甲洞垃圾焚化炉计划照跑,不更改地点。
不过,他指出,政府在招标时将考虑不同的焚化炉技术,而不仅限于机械床焚化炉(stoker incinerator)的建议。
疑是否真有咨询民意
拒焚化炉委会在今天文告表示,阿都拉曼的言论不但没有解决问题,反而引起更多的疑问。
它要求房地部说明,从2013年6月宣布将在甲洞兴建焚化炉至今,它邀请了多少的当地居民出席咨询会?
“部长是否有聆听到大部分当地居民的意见?”
兴建焚化炉多此一举
该委员会也指出,资料显示,垃圾土埋场的每公吨运作费大约为75令吉,但焚化炉大约为300至350令吉;Bukit Tagar垃圾土埋场可以持续运作至2045年,但焚化炉的寿命仅为10至12年。
“所以,从成本和效率角度来看,兴建焚化炉的理由和合理性在那里?特别是在我国仍然未充分实行再循环、重复使用和减少使用(3R)政策下,兴建焚化炉是多此一举的决定。”
选址有违本身的指南
该组织也指出,隶属房地部的半岛城乡规划局于1997年拟定的《焚化炉兴建指南》指出每日处理量超过400吨的大型焚化炉必须建立在住宅和发展地半径50公里之外。
“部长在发表上述言论之前是否曾经细读过该份指南,特别是该指南是他自己所领导的部门所拟定的?”
“部长是否了解到有超过180万名马来西亚公民居住在建议中焚化炉的地点的方圆20公里之内?国家王宫距离不到8公里、吉隆坡地标城中城距离不到11公里、独立广场距离不到10公里、著名的黑风洞距离不到3公里,甚至巫统大本营——世界太子贸易中心距离不到9公里。”
菲国永久禁止焚化炉
拒焚化炉委会也透露,众多国家开始了解到焚化炉将对人体带来危害和剧毒,例如,菲律宾中央政府于1999年通过了清洁空气法令(Clean Air Act),并在法令阐明永久禁止在菲律宾国土上兴建任何焚化炉。
“马来西亚政府是否曾就此事咨询过菲律宾政府?”
它补充,迄今没有任何一家国际公司敢于做出运作焚化炉是100%安全的保证。
距离来水,本来应该负责兴建武来岸焚化炉的日本Ebara公司因被揭发位于藤沢的焚化炉向引地川(Hikichi River)倾倒超过被允许标准8100倍的二恶英有毒废料,最终被日本环境局于1999年勒令立即停止运作。

