莲花苑前州议员李映霞及11名遭民主行动党开除的人士，基于行动党纪律委员会主席陈国伟跟他们的案件有利益冲突，因此不应该涉及他们的审讯和决定。

李映霞在今天记者会提出三大理由，说明为何陈国伟应该回避她的案件。

首先是，利益冲突。李映霞因为陈国伟的公开指责，已发出律师信给陈国伟（右图），基于两人有官司，就应该尊重法律自然原则，主动回避避免利益冲突。

其次，双重标准。陈国伟在处理一宗张菲倩和林立迎的案件时，至今仍未展开调查，保持双重标准。

第三，纪委会信函有严重程序错误。陈国伟本身在10月6日就飞往韩国，不可能在7日签署纪委会信函，而她促中委会调查的要求也不得回应。

党员应有权制衡党领袖

李映霞认为，提倡民主、公正和平等的政党应该赋予党员去制衡党领袖的权利。

“可是据我所知一些党员因为投诉领袖而被开除。作为一位党员，他拥有权利到任何执法单位投诉领袖。党不能因为这样而开除党员，否则将视为向不服从的党员报复。”

她表示，基于以上的理由和证据，行动党在她和陈国伟的官司还未解决以前，有必要推荐另一位符合条件的党员成为纪委会主席，并重新检讨开除决定。

开除之前从来没有调查

此外，11被行动党开除的人士也喊冤说，行动党纪律委员会开除他们之前，从来没有展开过任何的调查。

他们批评陈国伟以模糊不清，而且是在大选提名前二个星期所拍的图片作为证据来入罪。

“为什么我们不能支持的原任州议员李映霞作为候选人？就凭这张不清不楚的照片开除我们？”

没有告知开除决定细节

11人的代表，安邦再也前市议员章彩花在记者会表示，雪州社青团长蔡耀宗在大选之后向纪委会投诉后，他们就立即被开除，根本就没有进行过任何听证会。

“大选后支持李映霞的章彩花马上给开除市议员一职而蔡耀宗则马上被委任成市议员，这代表了什么？”

章彩花进一步指出，陈国伟也从来没有告诉他们纪委会决策的细节，包括那一天做成决定、决策者身份、开除原因和讨论基础，以及党章凭据。

“我们要求陈国伟解答我们的问题并提出纪委会相关的签到证明有关的决定是由大部分的委员的决定。”

吁陈国伟回避他们案件

她也指出，他们也在今年7月19日通过信函要求行动党中委会调查陈国伟，但对方迟迟没有采取行动。

“可是在公平原则之下陈国伟应该主动回避审查和判决我们的案件，这也是陈国伟在李映霞案件提出的主动避嫌原则。”

行动党纪律委员会在本月15日宣布，维持今年重选之前的决定，开除包括前莲花苑州议员李映霞在内的38名违纪党员。