民联3位人民代议士，即公正党巴东色海国会议员苏仁德兰、民主行动党哥打圣淘沙州议员张健仁与人民公正党士满慕州议员李健聪，最近前后遭到各自议会暂停议员资格，获得民联同僚声援。

公青团宣传主任兼马章武莫区州议员李凯伦表示，上述议员受到不合理和霸道的暂停议员资格，让议会民主再一次被严重破坏，沦为名符其实的橡皮章。

他说，为了让专权的议长感受到道德责任的压力，民联和人民尤其是以上三个选区的选民应该站在一起，集体声援这三位人民代议士。

他继称，李健聪揭露彭亨州政府玩弄数据来让财政预算案成为盈余；张健仁形容砂拉越议员越来越像巫统议员而遭无限期停职；苏仁德兰（右图）因提呈紧急动议辩论印度庙被拆事件遭驳回后指责议长班迪卡阿敏“偏袒”而丧失议员资格半年，都显示权力的傲慢和多数的暴政，并在偏袒一方的嫌疑下，完全抹杀了议员问责和监督政府的责任。

“马来西亚是一个奉行民主的国家，可悲的是，民主和公平并没有成为权力执行者的原则和标准。”

反思民主投票意义

李凯伦（左图）说，上述3位民联议员秉着为民请命、并在民主的投票制度下被付托“争取更公正平等的马来西亚”重任，但却在罔顾民主的议会前被迫止步，值得人民反思民主投票的意义。

“国会和州议会乃议员论政和监督政府的平台，如果人民代议士都被拒绝询问或质问政府，那么这种假民主非但劳民伤财，也助长各种贪污腐败的歪风继续奉行。”

“议长不应该沦为政府的傀儡，丧失独立自主的地位，自甘堕落沦为执政党打压反对党的机器。这不但有损国家的形象，也将影响人民对真假是非的基本判断能力。”

议会公信力受动摇

他也自诩民联执政的州属树立典范，举例槟州立法议长刘子健为了淡化议长的党派色彩而宣布不参与党选，并探讨种种提升议会素质的可能性，以让议会独立及可以成为世界级的民主议会。

“罗马不是一天造成的，但可以毁于一瞬间。我国议会的公信力，将因为接二连三发生的人民代议士受到不合理和霸道的暂停议员资格而动摇。”

“因此，议会改革运动刻不容缓，人民也是时候站出来捍卫自身的权益，并确保他们选出来的人民代议士可以义无旁顾地履行论政的责任。”

粗俗言论失大臣身份

另一方面，公正党中央理事兼迪遮区州议员郑立慷（右图）也批评，国阵政府在议会容不下政策性异见，对议会民主制度是一项耻辱。

他说，李健聪被禁足州议会的事件，彰显彭亨州务大臣安南耶谷所公布的财政预算案，只容听从，不容被质疑。

“安南耶谷以大可以有力的数据回应异见；相反地，他以粗俗的言论侮辱勇于向他挑战的议员，有失其大臣身份。”

他强调，李健聪是在没有给予机会辩护的情况下，被吊销其议员资格，这是非常荒谬的做法，也是议会民主的耻辱。

他指出，人民代议士受人民委托被送进议会，其中责任就是要监督、询问与厘清政府提出的所有数据与政策，代表着人民应享有基本的知情权。

“当州议员连在州议会也无法自辩，崇高的议会民主就失去真正的意义。”

国阵行使多数暴力

同一时间，公正党新邦波赖州议员陈家兴（左图）也炮轰砂拉越及彭亨国阵州政府仗着执政优势，在议会里行使多数暴力暂停张健仁与李健聪员资格。

他表示，国阵打压异议的傲慢霸权行为不仅剥夺相关选区和州属人民的权益，更严重侵蚀议会民主。

陈家兴指出，州议会作为三权体制内的立法机构，是人民代议士论政和反映人民声音的平台。

“朝野双方对于各项政策与议题持不同立场和意见实属常事，然而阵营对立不应该导致神圣的议会充斥谩骂、人身攻击、滥用多数优势等恶质政治文化。任何争端和异议都应该通过民主、文明的方式进行探讨和辩论，凡事以保障国家和人民利益为优先考量。”

安南应举数据反驳

他说，在彭亨州议会例子中，安南耶谷如果不同意李健聪的分析和论点，理应提出数据和理据进行反驳和说明。

“安南不仅没有善用州议会的平台正面回复李健聪的质疑，堂堂州务大臣只懂得用‘猪狗、没脑、愚蠢’等情绪化字眼回应，并且报复性地暂停相关州议员资格，突显彭亨州议会沦为服务安南利益的伪民主橡皮印。”

陈家兴也是霹雳公青团署理团长。他指出，民联国州议员遭暂停资格的个案一再发生，显示国阵在国会和执政州属有系统地肆意压制言论自由和民主空间。

为此，他表示民联长期积极推动的议会改革运动，以彰显议会的立法独立并且恢复议会的透明度和公信力。他也呼吁人民和公民社会给予勇于捍卫真相、为民发声的代议士肯定和支持。

李健聪紧要关口应收口

无论如何，马青英迪拉马哥达区团团长郭大雄（右图）却持有异议。

他指出，随着李健聪被暂停资格后，这个选区的人民也暂时失去法定的议会代表权，不利区内的民生发展和建设议题。

郭大雄指出，李健聪在议会为民请命应该谨慎发言，被发出警告后，其实应该在紧要关口收回言论，避免被纪律对付，为人民群众保住议会代表权。

“事实上，在议会内部提呈的官方文件，不可能虚假捏造，否则，议员可以报案彻查，李健聪显然刻意表演做作，为自己打造英雄形象。”

“我们认为，李健聪的议会行为是不明智的，没有考虑到人民群众承受的损失。”

放弃“表演式”政治

他说，身为反对党议员，李健聪必然是言论上的巨人，行动上的侏儒，当选后难以兑现竞选宣言，这是必然的现象；但是，这并不表示他可以随意节外生枝，任意表演做作去转移人民的视线。

他促请李健聪和其他反对党议员放弃“表演式”的政治，投入“表现型”的政治，脚踏实地为命服务，包括在议会内部为民请命。

“当然，反对党议员在议会为民请命，必须根据议会常规，为人民据理力争，而不是刻意表演做作，甚至踩踏议会常规引来纪律对付之后，却在外面悲情控诉被打压欺凌。”