下午5点50分更新

《2012年和平集会法令》的合法性再次受到挑战，公正党班登国会议员拉菲兹通过律师入禀吉隆坡高庭，要求宣判该法令违反联邦宪法。

除了拉菲兹之外，另外一名申请人是公正党职员莫哈末阿迪（Muhammad Adib Ishar）。

拉菲兹与莫哈末阿迪因于今年6月22日，假吉隆坡马莫草场举办的黑色集会，没有提早10天通知警方，也没有取得草场管理层的同意，而在该法令下被控。

他们是通过代表律师拉蒂法与艾力保申（Eric Paulsen）入禀申请。

不过，法官并没为这项申请，择定审讯日期。

拉菲兹陆兆福四人续面审

同时，拉菲兹与莫哈末阿迪，连同行动党芙蓉国会议员陆兆福与伊党峇都布洛州议员赛阿兹曼（Syed Azman Syed Ahmad Nawawi），就该场集会，今日继续在吉隆坡地庭面对审讯。

这是因为，地庭仍未接获高庭的任何指示，以展延审讯，直到申请结果出炉为止。

拉蒂法向地庭要求展延4人的审讯，直到申请挑战法令的案件有结果，但法官莫甘尼（Mat Ghani）说，他将等待高庭的指示。

对此，拉蒂法表示，她将向高庭申请暂缓执行令，以中止审讯，而莫甘尼也同意这点。

“当然可以，去申请吧。但你理应在他们被控当天，就入禀这项申请。”

警员承认没有集会法培训

在审讯时，一名警员承认，虽然她被指派处理这些集会的申请，但本身并不通晓《2012年和平集会法令》。

一巡伍长兹哈丽娜（Zieharina Baharuddin）是接获与处理莫哈末阿迪集会申请的警员。

她在接受辩方律师的交替盘问时说，警员没有接受任何关于该法令的培训，而警员仅是依据前任者的指导办事。

“不知”集会自由基本权益

艾力保申（右图）询问，“你是否知道，基本权益保障集会自由，结社自由等等？”

兹哈丽娜回答，“我不知道。”

在辩方律师的盘问下，她也承认，警方在申请者填写相关表格时，并没把《2012年和平集会法令》向集会主办者所设下的条件，告诉申请者。

另一名辩方律师哥宾星询问，“你是否同意，当一个普通人在填写表格时，他可能不知道条件是什么？”

兹哈丽娜答，“是，我同意。”

案件将于明日续审。