霹雳民主行动党经济局主任张哲敏批评，政府和国家银行银行不能以“贸易错价问题”为借口，贬低全球金融诚信报告，并否定大马于2011年流失了1738亿令吉的非法资金。

张哲敏也是太平国会议员倪可敏的政治秘书，他今天发表文告表示，如果布城要把“贸易错价问题”归咎于马来西亚的贸易交易量，那布城必须先回答是， “为什么拥有比马来西亚高出6.5倍贸易出口的美国不具有“贸易错价问题” ？

他指出美国，德国，日本，法国，韩国和荷兰等国家都有比马来西亚更高的贸易出口，但这些国家都没有因“贸易错价问题”而导致“黑钱外流”。

消费税解决黑钱外流？

此前，国家银行声称执行消费税将可以消除被其指责为导致马来西亚1738亿令吉黑钱外流的贸易错价（trade mispricing）。

张哲敏表示，这是国行最不负责任和最具误导性的声明，不仅企图合理化消费税，而且还混淆视听，误导普通大众，消费税将奇迹般地解决马来西亚的非法资金外流。

已考虑香港转口数据

张哲敏说如果布城要怪罪新加坡惹的“转出口贸易”而导致“贸易错价问题”，那么全球金融诚信其中一名负责撰写今年报告的经济学家戴夫卡尔（Dev Kar）的解释将有助于了解“转出口贸易”的情况。

全球金融诚信在今年的报告中已考虑到香港转口的数据，唯并没有考虑新加坡转口贸易的数据。

根据戴夫卡尔的解释“我们在估计大马贸易错误已经考虑到‘香港效应’。简单而言，经修订的研究方式包括考虑到香港政府统计处所出版的转出口分类数据，它根据目标和来源国家分裂再出口的数据，其中包括马来西亚。”

“因为新加坡没有出版这样详细的转出口数据，因此无法做出类似关于大马涉及新加坡的出口和进口数据调整。”

“这对贸易错价数据不会有太大的影响，因为香港是比新加坡更加重要的转出口中心。”

搞混与新国贸易项目

张哲敏表示，很显然，布城已经把“马来西亚出口到新加坡的贸易金额”和“新加坡转出口马来西亚商品”混淆。“马来西亚出口到新加坡的贸易”是由马来西亚出口到新加坡，并在新加坡被消费的商品。“新加坡转出口马来西亚商品”是马来西亚出口到新加坡再由新加坡转出口到其他国家的商品。

他说，马来西亚与新加坡之间的贸易额可能是巨大的，因为新加坡是马来西亚其中一个最大的贸易伙伴，但“新加坡转出口”的金额将会是相对较小，这是由于新加坡比较香港并不是一个巨大的贸易转口港。

张哲敏指出，尽管如此，马来西亚和新加坡之间的高贸易额并不应该成为“贸易错价”的借口，因为马来西亚在全世界上最大的出口国的名单中只是排名第22位。

勿用国行为政治工具

张哲敏表示，今天已是全球金融诚信公布其年度报告的第五天，首相纳吉保持沉默，对解决马来西亚非法资金外流问题不会有所帮助。身为财政部长的纳吉是时候站出来公开回应马来西亚非法资金外流并解决这个问题。

张哲敏也吁请纳吉必须停止利用国家银行为误导和迷惑大众的政治工具。