选举委员会成员在大选前后的表现皆无法服众，高教部前副部长赛夫丁阿都拉认为，选委会应该撤换主席阿都阿兹，因为大马需要具有热忱和独立的选委会主席。

赛夫丁也是巫统前最高理事，他昨天在《马来西亚的选举动力：草根调查与发现》新书推介礼暨讲座会担任主讲人并谈及选区划分时表示，选委会主席不该是服务国阵的。

“选民在上届大选中否决了国阵三分之二政权，朝野领袖必须学习接受无党派的现象。”

“对于选区划分……我觉得我们需要一名新的选委会主席，一名有热忱和独立的主席，而不是代国阵说话的，让朝野都接受的选委会。”

赛夫丁也是全球中庸运动基金会首席执行员，他的这番言论顿时获得出席者的热烈鼓掌。

从草根检视制度缺陷

赛夫丁昨晚在《马来西亚的选举动力：草根调查与发现》新书推介礼暨讲座“后505：民主路在何方？”担任其中一名主讲人，其他的主讲人有纽约州立大学助理教授米勒蒂、人民公正党班登区国会议员拉菲兹及著名社运分子希山慕丁莱斯。

米勒蒂主编的新书涵盖了20名研究员在505大选期间调查和分析17个选区的竞选活动，解释选票的趋向及其原因，为研究大马选举政治提出新的解读。

该研究在全国各选区进行大量的族裔文化研究，并通过探讨选举过程和承诺，以便从草根视角，反映当下马来西亚选举制度的弊端及民主缺陷。

万人上街反对选委会

针对选委会不具公信力的问题，拉菲兹则指出，根据保守估计，在过去的三年内，超过150万民众陆续上街示威，目的就是要求选委会的老大和老二辞职。

“几个月前，前选委会主席（阿都拉昔）也说过了，整个选举制度就是为了协助马来人保住政权……国阵为了政权使劲全力。”

他认为，大选结束8个月以来，民主程序和公共机构并无改善。

“我看不到国会可以做些什么，我不觉得国阵有政治意愿来作出改变。”

斥选委会沦为大骗子

希山慕丁莱斯则维持一贯幽默作风，炮轰选委会是大骗子，让人民受骗了。

“不褪色墨汁是可食用的墨汁。采用墨汁的目的是证明你投票了，但是在大马，你投票前就必须点墨。”

“我们问为什么会这样，选委会说已经给官员和助手进行汇报会了，改不了……其实很简单的，只要把（点墨的）桌子搬到后面不就可以了吗？”

检讨大选费用的机制

米勒蒂（Meredith L. Weiss）表示，根据研究员的报告所综合的结果，国阵和民联在大选期间的花费皆无详细资料。

她点出，部分政党通过接受捐款的方式来筹得大选经费，而绝大多数都是各别支持者出于真心，来协助属意政党。

尽管如此，米勒蒂分析，国阵和民联的筹款对象有所不同，因为国阵的多数从各大企业和公司获得金援，而民联则有一大群支持者。

“要塑造自由与公平的选举制度，就必须进行结构改革，并检讨大选资金的处理系统……这不单只是涉及政党，选委会必须独立监督。”

对于大马选民在505大选的投票率高达85%，米勒蒂表示，这显示了大马人认为选举与他们息息相关。

然而，她警告，若大选制度的缺陷迟迟无法改善，选民可能将对该制度失去信心，对候选人的“美丽承诺”感到厌倦，这将带来政治僵局。