下午2点更新

联邦法院五司今早一致驳回国会反对党领袖安华的申请，导致后者要删除鸡奸案判词指他“涉及同性恋活动”段落的努力落空。

马来亚大法官祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）在书面判词指出，时任联邦法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）有权提出他对安华的看法。

“我们发现，没有必要干预2004年的判词，因为这或会等同于干预司法程序。”

祖基菲里也表示，若法庭批准安华申请，则将开启闸门，让有所不满的各造提出类似申请，以编辑法庭判词来满足各自的目的。

出庭聆听判决的安华，听问法官说法后在庭内大叫，“阿拉！这就仿佛是另一次的判决！为何所有针对安华的事情，都会有这样的结果？”

其他承审法官包括：查丽哈（Zaleha Zahari）、陈国华、（Abu Samah Nordin）、阿布沙玛和蓝利阿里（Ramly Ali）。

改判无罪却指有涉同性恋

后来升任首席大法官的阿都哈密2004年在安华第一次肛交案判词写道，联邦法官们找到证据，确认安华确曾涉及同性恋活动，而且倾向于相信第一次肛交案确实曾发生。

不过，基于控方无法排除所有疑点，确凿地证明针对安华的控状，因此尽管他们对安华是否有罪已定见，但他们只能根据控方提供的证据判案，进而判安华上诉得直。

尽管获判无罪，但安华政敌却利用这份判词的不利段落，继续攻击安华；而安华也因此针对多人提起诽谤诉讼。

此外，安华也在2013年5月入禀法庭，要求删除书面判决指他“涉及同性恋活动”的段落。

争议段落属于分析一部分

祖基菲里阿末表示，联邦法院相信有充分证据足以支持阿都哈密在2004年判词中的看法。

“我们同意，在达致这个多数判决时，上述看法是法官分析过程不可或缺的一部分。”

他进一步指出，安华要求删除的段落其实有依据，这些证据出现在上诉文件内，“因此，这不能被当作是下判法官的个人意见。”

没有说过性罪行不曾发生

祖基菲里表示，联邦法院法院当时推翻安华的鸡奸罪成判决，只是因为他们认为，案发时间无法获得证明，而非认为事情不曾发生。

“必须注意的是，（当初的）多数裁决在任何时候都不曾说，相关的性罪行不曾发生过。”

祖基菲里阿末表示，阿都哈密的裁决毫无错误，而他在论及控状元素时，有权作出上述的评述。

安华的代表律师为苏莱曼（Sulaiman Abdullah）、丽拉（J Leela）和拉蒂花（Latheefa Koya），主控官则是马诺古鲁（Manoj Kurup）。