马航MH370客机印尼乘客的 家属上周入禀 美国伊利诺州法院，向马航与客机制造商波音公司，索取26种不同信息，包括客机在设计与制造上可能存在的缺陷信息，惟这项申请已于昨天被驳回。

这名印尼家属是透过总部设于芝加哥Ribbeck Law特许律师楼，于上周入禀申请。

根据《路透社》与《华尔街日报中文网站》报导，伊利诺州库克县巡回法院法官弗拉纳根（Kathy Flanagan）裁决，这项请求“超出了这条法规所允许的范围，因此必须被驳回。”

称援引不当法条

法官以这项诉讼请求不当援引法律条文为由，驳回这项申请。

代表律师楼Ribbeck所援引伊利诺州法律，阐明若原诉人无法确认答辩方是何者的情况下，可提出披露信息的申请。

法官认为，既然Ribbeck已明确将波音和马航列为被告，所以法官认为其请求“超出了这条法规所允许的范围，因此必须被驳回。”

法官也指出，Ribbeck之前也曾就寮国航空和韩亚航空空难提出类似的申请，而且遭法庭以同样理由驳回。

称再申请就处罚

她在书面判词中表示，如此一来，这家律师楼在完全清楚它这么做毫无理据，却又执迷不悟地再次提出类似请求。

法官更恫言，若它再提出类似申请就加以处罚。

法官稍后受访时直批Ribbeck顽固地入禀类似不符合正常法律程序的申请，“浪费法院的时间”。

这也是MH370客机失联以来，首宗法律诉讼。

批律师楼搏宣传

家属代表律师凯利（Monica Kelly）表示，虽然诉讼被驳回，唯一旦飞机残骸或碎片得到确认，仍可起诉波音和马航。

除了法院外，数名曾处理过航天诉讼的律师与专家也不认同Ribbeck的作法，认为入禀法庭时机尚未成熟，因一切情况未明朗，并批这种作法流于搏宣传而已。

Kreindler & Kreindler律师楼律师克林（Justin Green）表示，这起诉讼的申请，“完全令人无法容忍”。

他周一发布声明说，“在没有客机残骸、死者遗体及任何可能动机的重大证据，不管是案件调查或讼诉上，在这个节骨眼上无从确认（谁该）负起责任。”

虽败了但不退缩

Ribbeck律师楼律师玛迪奥（Mervin Mateo）受访时表示，他尚未探讨弗拉纳根的判决，惟律师楼在试图起诉马航与波音公司一事上，并不会退缩。

玛迪奥上周曾说过，该律师楼有本身的专家，调查马航MH370客机失事，而其中一人就是加拿大籍飞机失事调查员威美芝（Max Vermij）。

威美芝曾参与1999年埃及航空与韩亚航空失事，他之前受访时说，“我仍在等待…在处理事件上，他们仍未找到任何可疑之处。”

“这可能是直截了当，仅是一宗意外而已…我们仍一无所知。”

申请人关系不明

根据《华尔街日报中文网站》，这名委托Ribbeck律师楼入禀法庭的申请人雅努阿里（Januari Siregar），与失踪乘客的关系仍不详。

Ribbeck律师楼入禀申请时指称，申请人是乘客的父亲，惟之后修正说是乘客的叔叔或远亲，惟法庭的书面判词上说，申请人是失踪乘客的母亲。

与此同时，西雷加尔家族（Siregar）一名发言人说，雅努阿里是菲尔曼的一位远亲，家族并没有授权雅努阿里成为家族法律代表。