备受瞩目的第14届全国大专辩论会（简称全辩）今日举行总决赛，赛前大热门马来亚大学一如所料击败精英大学辩论队，成为冠军。

总决赛辩题是“505后，我国实现政党轮替会不会更艰难？”。代表正方的马大一开始面对反方的精英大学激烈攻势，一度处于劣势，但后来扭转赛局，顺利蝉联冠军宝座。

马大辩论队以15票对6票，击败精英大学辩论队。而马大正三辩手兼法律系三年级学生陈劭康也获现场裁判青睐，获选为总决赛最佳辩手。

这也是马大的三连冠。全辩从1989年起举办14场赛事，马大独获8次冠军，显示其雄厚实力。

马大其他3位辩手包括经济系一年级学生李荣森、法律系三年级学生林信亿与林碧芬。

精英大学辩论队的辩手则是大学先修班学生简慧玲、邓卉君、王渊典与法律系一年级学生蔡捷暘。

 

《当今大马》、《KiniTV》、《东方日报》与《光华日报》是这场赛事的媒体伙伴。全辩总决赛在灵市公民礼堂举办，吸引约500人出席观赛。

关键是国阵三大基本盘

正方认为，505大选后，马哈迪主义复辟，国阵利用国家机关来打压与对付政敌，包括修法禁止公务员泄秘，减少了在野党可以发挥的议题。

正方指称，国会反对党领袖安华随时因肛交案入狱，令民联群龙无首，届时难有其他领袖可以斡旋民联之间的歧见。

正方续说，“在现有的选区划分下，1张马来票等于1.8张非马来票，1张乡区票等于1.9张乡区票，1张东马票等于1.8张非东马票，所以民联即使在大选时拿下51%选票，却始终无法执阵。”

 

正方表示：“大选并不是你可以拿下多少票，而是你能否动摇‘东马、土着与乡区’这三大版块的国阵基本盘，国阵选后更是加紧笼络他们，包括一马人民援助金等计划。”

民联道德光环逐渐黯淡

正方指出，从水上乌巴、马赛地官车与制造补选等议题，显示民联从原本站在道德高点与国阵抗衡，变成道德光环逐渐黯淡。

正方认为，民联的领袖因老去、退休与入狱而退下，未来要落实政党轮替，恐怕更为艰难。

不过，反方认为，政府在人民生活艰难、面对通胀问题时，不仅未解决问题反而推出消费税，令民怨高涨，遭殃的包括马来同胞，而首相纳吉的民望与支持率也已下降。

因此，反方认为，改朝换代不会变得艰难。

以一夜情来形容援助金

反方也说，就算国阵强打一马援助金，但人民拿钱时只开心一时，就象是一夜情般，之后就面对沉重的通胀压力。

反方认为，由于资讯日渐发达，人民意识到本身值得拥有更美好的生活，加上空中交通普及，东马人开始知道生活跟半岛有很大的差距，求变心切。

反方表示，大马面对贪污舞弊、治安与社会问题，而政府解决问题比乌龟还要慢，进一步让民间思变。

辩题本来应对反方有利

反方说，虽然民联道德光环开始转黯，但肯定不会比国阵黯淡。

7位裁判包括马华前副总会长颜炳寿、行动党雪州高级行政议员邓章钦、《KiniTV》总执行长杨凯斌、公正党副总财政罗志昌、南院校长祝家华、《东方日报》执行总编辑陈利良，以及辩论界前辈梁泽宗。

7位裁判中，邓章钦与祝家华分别在分数票、印象票与总结票投选精英大学，而其余5人则投马大。

颜炳寿在点评时表示，这议题其实对反方有利，而精英大学辩论队一开始也是咄咄逼人，之后局势扭转，反方没有加强立论民联的强项。

辩手不应过度玩弄语言

杨凯斌认为，反方在立论方面必须加强其说服力，而正方有了论据，但说服力度、感情上都做得不足。

邓章钦表示，正方的4位辩手水平接近，但反方则参差不齐。他希望辩手放慢说话速度，以免观众听不清楚。

他也批评反方说，这是很重要全国赛事，因此辩手玩语言不要玩得过份，一定要保持语言的水平。

梁泽宗表示：“上半场，反方优势比较好，但下半场正方（马大）掌握了诠释权，这是我这一票投他们的原因。”

梁泽宗指出，反方在后来提出反驳论据，但都过于零散，无法贯穿全场。

反方后半部如被牵着走

陈利良则说，马大正三辩手陈劭康扭转了气势，反方在后半场只处于守势，甚至被牵着走。

他指出，反方没有进一步讨论国阵一党独大与消费税的问题，有一些国家就是因为消费税而换政府。

祝家华则点评，正方在结构与气势上占优势，然而辩手立论上无法说服他，令他相信505后政党轮替更难。

他续说，反方没有捉住的一点是，在所有民主国家里，政党轮替是必然发生的事情，而民主斗争是长远的。