尽管伊党欲呈丹州伊刑法私人法案掀起民联内部反弹，但伊党宣传主任玛夫兹强调，伊党不会因而与民联友党反目成仇。

不过，他也呼吁持异议者尊重民主程序，让伊党私人法案在国会接受表决考验；而伊党会坦然接受任何的结果。

玛夫兹也是波各先那国会议员，他今日发文告指出，民联成立时，公正党与行动党就已知道伊党的伊刑法议程，而伊党也不会因而妥协。

但他接着说，由于民联的合作是建立在获得共识的众多议程上，而这些远比伊党要在丹州落实伊刑法的单独议程来得多。

伊刑法分歧微不足道

“因此，就算民联友党在伊刑法课题上不同意伊党，伊党没有理由与他们为敌，而他们也有权不支持，伊党日后向国会所提呈的法案。”

玛夫兹强调，相对于民联要完善国家的承诺，民联三党对伊刑法的分歧显得微不足道。

“因此，我们同意，在伊刑法课题中持有不同立场，但它不会分裂民联获得人民委托的合作。”

陆兆福警告伊党退出

丹州政府本月初是回应首相署部长贾米尔伸出的橄榄枝，宣布将通过伊斯兰党国会议员提呈私人法案，以寻求国会批准最迟在12月前落实《1993年吉兰丹回教刑事法令二》。

对此，行动党全国组织秘书陆兆福就措辞强烈 警告 ，若伊党坚持要落实伊斯兰刑事法，违反民联合作共识，那么伊党应该退出民联。

不走后门推行伊刑法

玛夫兹呼吁，所有反对或不支持伊党实施伊刑法的人士，至少尊重伊党向国会提呈私人法案的民主权利。

“伊党多次强调，伊党不管要推动什么议程或政策，都不会强制实施在人民身上，或在联邦宪法和法律之外，以‘走后门’的方式推行。”

“如果这个民主程序的结果，不是伊党想要的，我们会同意并准备接受任何决定。”

玛夫兹解释，由于丹州议会已在20多年前通过《1993年吉兰丹回教刑事法令二》，因此伊党其实可以直接落实这项法案。

“再者，它只会用在丹州穆斯林身上。同时，有法律专家，如阿兹巴里认为，根据联邦宪法第9列表，所通过的伊刑法属于州权限。”

“因此，它（伊刑法）没有侵犯联邦宪法权限，也无需修改联邦宪法。”

须获更大民主正当性

尽管如此，他说，伊党意识到，实施伊刑法需要超越丹州议会的民主正当性，同时也让国会这个国家层级的辩论空间，可以讨论此事。

“因此，伊党选择在联邦宪法第76A条文下，提呈私人法案，以便国会能允许丹州议会通过，进而实施法案。”

“那些自诩自己是民主斗士，但却大力阻扰伊党向国会提呈相关法案的人士，应该深思这个事实，不应加以隐瞒。”

他也说，伊党欢迎任何人的看法与批评，并准备与任何有意获得解释，或提出批评及建议的人士对话。

质问巫统伊刑法立场

玛夫兹接着话锋一转，质问巫统对于《1993年吉兰丹回教刑事法令二》的立场是什么？

他说，巫统在初期大力挑战伊党，指伊党若把此事带到国会，那巫统就会支持。

“但是，当巫统执政登州政府，限制伊党在登州议会提呈实施伊刑法的动议，这清楚显示巫统虚伪的一面。”

他促首相兼巫统主席纳吉，必须坦白回应伊党提呈私人法案一事，停止出尔反尔。

“伊党准备让路给政府，提呈修改法令的动议，允许丹州民主地实施《1993年吉兰丹回教刑事法令二》，伊党也准备接受国会的投票结果。”