下午1点半更新

5名律师5年前到警察局为14名被扣留的烛光晚会参与者提供法律援助，却被警方逮捕的案件终于有了结果，吉隆坡高庭今日裁决警方的行动不合法。

高庭法官奥哈拉裁定，这个逮捕也构成非法拘留，因为他们当时遭警方扣留过夜，并且被否决获得律师代表的权利。

法官也质疑，当时负责逮捕的警官祖德佩雷拉的诚信，因为后者涉嫌提供可疑的逮捕理由。

“因此，法庭宣判1万5000令吉普通赔偿，以及6万令吉加重和惩戒赔偿给每名起诉人。”

法官也宣判10万堂费

这意味5名律师总共获得37万5000万令吉的赔偿。

法官也宣判起诉人总共获得10万令吉的堂费。

5名律师分别是法迪亚（Fadiah Nadwa Fikri）、慕妮（Murnie Hidayah Anuar）、普斯巴瓦蒂（Puspawati Rosman）、思海妮（Syhaini Safwan）和拉文德星（Ravinder Singh Dhaliwall）。他们当时代表律师公会法律援助中心提供法律援助。

5名起诉人在诉讼中就点名多名警官和警员成为答辩人，其中包括总警长、当时的十五碑警区主任旺巴里，以及负责逮捕的警官祖德佩雷拉。

到警局提供法律援助

法官在判决中指出，当时有14名民众因为在警察局前，参与声援被捕社运分子黄进发的烛光晚会，结果被警方逮捕，而5名来自法律援助中心的律师，就被派到警察局提供法律援助。

“他们所有时刻都站在（警察局的）保安亭，并且和14名被捕者进行电话通话，告诉他们不要签署警方在刑事程序法典第28条文下的任何文件，因这有可能否决他们获得律师的援助。”

法官续指，其中一名起诉人法迪亚尝试联络当时正在开会的祖德佩雷拉，惟后者拒绝接见律师。

法官表示，当时身为警区主任的旺巴里接着就下令5名律师在三分钟时间内解散。

“警方随后就逮捕5名律师，并且将他们扣留过夜，直到隔日凌晨4点才释放他们。相关律师都没有被控。”

警官诚信三次遭质疑

法官指出，祖德佩雷拉（右图）在解释他为何援引第28条文拒绝让律师接触被扣者时，就曾数次改变自己的口供，因此质疑其证词是否可靠。

“这让法庭质疑祖德佩雷拉所给予的理由，并质疑他的诚信。”

因此，法庭宣判5名律师遭到非法逮捕和拘留。

这也是祖德佩雷拉的诚信第三次遭到质疑。人权委员会此前针对此案召开听证会时就曾裁定祖德佩雷拉是不可靠的证人，并且抨击警方的行动不合法。

此外，吉隆坡高庭法官查雷哈在聆审祖德申请成为律师的案件中，也同样裁定这名警官曾在人权委员会听证会恶意给予假口供，因此不可原谅。

西华拉沙赞标杆判决

其中4名女起诉人的代表律师西华拉沙在判决出炉后，赞扬这是一项标杆判决，因为法官已经针对刑事程序条文第28条文作出判决，而警方应该谨慎利用他们的权力，而不是随便否决民众获得律师代表的权利。

“警方必须更加小心，不能否决任何人，特别是律师寻求法律代表的权利。”

西华拉沙也是公正党梳邦国会议员。

法迪亚表示，此案应该成为警方的教训，不应再逮捕到警察局履行职责协助当事人的律师。

“我们只是履行我们的工作，而警察不能拒绝任何人获得律师代表。”