最近两名印裔妇女与改教前夫争子风波闹得沸沸扬扬，联邦法院首席大法官阿里芬（Arifin Zakaria）今天“开药方”，声称类似的纠纷有多个解决方案。

尽管如此，阿里芬不愿透露解决方法的详情，以免被视为在指导案件的处理。

“他们有补救措施，有程序，但我不能说出来，否则就是我会被视为在提供劝告。”

“不过，他们知道他们的权利，他们应该追求自己的权利。若有人不遵循（民事法庭裁决），他们就会面对法律后果。”

“他们必须（和能够）采取适当的公开行动。我不能说（那是什么），这必须由法庭决定。”

阿里芬今天是出席一项活动时，受询有关芙蓉印裔妇女蒂琶和来自怡保的英迪拉（M Indira Ghani，下图）争子案，作出回应。

询及首相署部长 南希 早前认为，警方应该协助将儿子归还给蒂琶，并且对付不遵循高庭裁决的前夫伊兹万（原名威兰，N Viran）一事，阿里芬不愿置评。

另外，询及怡保高庭裁决，民事高庭的宣判凌驾于伊教法庭一事，阿里芬也不愿回应，只表示此事可被提出上诉。

其他国家亦有法律冲突

无论如何，阿里芬表明，联邦宪法第121A条文阐明，我国拥有2个司法机制，并阐明民事法庭没有伊斯兰事务的权限。

他表示，大马并非唯一拥有法律冲突的国家，而是其他国家也面对相同的问题。

“大学有一门这样的（法律冲突）科目。”

阿里芬进一步解释，若一个人在英国，以伊斯兰法或中国习俗结婚，之后在英国离婚，而孩子在其他地方出生，大家应该应用哪项法律？

“这是我们说的法律冲突。在大马，（这是）在同个国家都会发生的事。”

两宗争子风波备受关注

两宗争子案近日在国内备受瞩目，其中，蒂琶（下图）的前夫伊兹万在去年4月皈依伊斯兰教，更在未经妻子同意下，把两名孩子也一并改教。

伊斯兰法庭去年把一对孩子的抚养权，判给伊兹万。不过，芙蓉高庭在今年4月作出另一项裁决，把孩子的抚养权改判给蒂琶。伊兹万之后从蒂琶家里强硬带走6岁的儿子，而蒂琶报案指本身阻拦前夫时，遭对方致伤。

至于另一宗案件，怡保高庭早前宣判，英迪拉的改教前夫帕玛纳登（K Patmanathan，现改名莫哈末立都安Mohd Riduan Abdullah）藐视法庭，必须在一周内归还6岁女儿给英迪拉。高庭也裁决，我国奉行世俗法，因此民事法庭的权限比伊教法庭高。

这起宗教争议是在2009年发生，帕玛纳登在当年两人办理离婚手续期间，于4月1日擅自取走3名孩子的报生纸，只用一天的时间就从伊斯兰法庭获得单方面庭令，将孩子们改教，并取得他们的抚养权。