由于政府早前起诉净选盟成员的民事诉讼案，无法达致庭外和解，案件今天进入答辩人供证阶段。前净选盟联合主席安美嘉表示，警方在两年前的428集会共发射909颗催泪弹，尽显“极尽挑畔”的行为。

安美嘉也是第一名供证的答辩人。她今天出庭供证时表示，根据内政部的资料，警方当时共发射909颗催泪弹和58颗催泪手榴弹来驱散20万人潮。

“909（颗）催泪弹是警方的极尽挑畔行为。他们以发射催泪弹和水炮的方式，来挑畔和攻击人民。”

安美嘉也是前律师公会主席。她补充，要是警方秉持在反消费税和505黑色集会的作风，与主办单位通力合作，428集会就不会上演暴力戏码。

政府在2012年5月15日入禀高庭，起诉安美嘉与另14名净选盟成员，索取12万2000令吉的特别赔偿，作为警车修理费、利息、堂费及其他法庭认为合理的赔偿。

硬闯禁区变得不和平

起诉人在诉状中指出，警方於2012年4月28日当天前往独立广场一带值勤，以确保没有人闯入法庭所列明的禁区范围。

控状也指，当天的集会因集会者硬闯禁区而变得“不和平”，答辩人无法履行法定责任，确保有关集会不会对任何财物造成破坏，因而违反2012年和平集会法令第6（2）（g）条文。

答辩方之后反起诉中央政府，安美嘉在答辩书中称中央政府滥权，指示警方及吉隆坡市政局在4月28日当天，阻止净选盟举行和平集会。

警方正危害人民性命

当代表政府的高级联邦律师阿兹占（Azizan Md Arshad）在盘问环节时认为警察的举动合理，安美嘉表示不认同。她认为，警方直接向人群发射催泪弹，其实是危险动作。

“警方危害人民的性命。当警方发射催泪弹和化学水炮来驱散人群的那一刻，净选盟2.0已失去了控制权。”

安美嘉重申，在集会上控制人潮和确保公共秩序的工作，属于净选盟成员和警方的共同责任。

独立广场为私人之地

针对阿兹占早前询问，净选盟成员是否知道吉隆坡独立广场为隆市政厅管理的私人之地，安美嘉回应：“是的（我们知道），根据地方条例，但我们不那么认为。”

隆市政厅在428集会前禁止曾净选盟在独立广场举办集会，而警方之后也获得庭令，阻止集会者靠近禁区范围，但净选盟一直坚决认为独立广场是公共场所。

询及净选盟早前准备6000名义工协助维持预料的10万人潮，安美嘉认为，就算是人潮在集会当天增至20万人，若警方愿意伸出援手，人力肯定足够。

法官约翰路易士（John Louis O'Hara ）择定明天续审此案。