首相纳吉于6月25日扩大内阁阵容，增添3名部长，遭评为臃肿冗员。然而，民政党全国副主席刘华才却以斯里兰卡作为其中一个例子，指该国拥有2000万人口，其部长数量却达67位，来反驳内阁人数庞大，不代表效率低下。

他昨晚在隆雪华堂出席“内阁改组：更多新任部长是否更有效率？”讲座时，胪列各国部长数量与人口，尝试论证两者之间关系。

“瑞典擁有900万人口，21位部长；新加坡540万人口，18位部长；中国13亿人口，20位部长；泰国6700万人口，35位部长；斯里兰卡2000万人口，67位部长。”

“在马来西亚，一名部长掌管85万人口。”

促人民给内阁时间

他进而表示，内阁扩充以后，是否行之有效，目前仍未能判断，人民需给予内阁一些时间。

惟一名观众在问答环节中诘问，刘华才作上述比较，马来西亚是否欲沦为斯里兰卡——一个诸多问题、管理低效的国家之流？这名观众更直言，此次内阁扩充，是一个最佳的不良示范。

“这（斯里兰卡拥有67名部长）正是我们不应该做什么的最佳例子。就如在商业培训，我们向你展现，表现糟糕的企业如何操作。”

该讲座是由义腾研究中心主办，除了刘华才，其他主讲人分别为槟城研究院研究员黄进发与居銮国会议员刘镇东。

刘华才与黄进发两人，围绕理想的内阁成员人数，各自持有不同观点，并为此展开辩论。

黄进发举澳洲印度

黄进发较早在讲座中，比照澳洲与印度，阐明拥有3000万人口的马来西亚，其内阁何其臃肿低效。

他阐述，人口2400万的澳洲，拥有22个部门与部长职位（ministerial position），部长人数却仅有13人；而泱泱大国印度，人口达12亿，有36个部门与部长职位，部长人数却仅有23人。

反观马来西亚，他指出，在26个部门之中，部长职位达37个之多，部长人数更有35名。

首相署可组足球队

他揶揄，光是首相署部长的人数，“即可组成足球队参赛。”

“为何一个部门需要两名部长？为何财政部与教育部长需要两名部长？你可以有一位副部长，但为何（财政部与教育部）要有第一部长与第二部长？”

“政府理应创造工作予人民，而非政治人物。”

一人施工其他围观

他以一些低效的工程作为比喻，形容如今内阁“一个人在施工，其他人在旁围观”。

他进而倡议，我国可效仿澳洲或印度，一名部长可掌管一个部门以上，一个部门不宜拥有超过一名部长。

国会议员人数过多

这名政治学博士点出，一般而言，国会愈大，内阁愈大；正因马来西亚国会议员人数过多，内阁才如此臃肿。

“当你有更大的国会，则理应拥有更大的内阁。我们不需要这个意义上的大政府。”

他感叹，对我国而言，最受瞩目的问题并非内阁大小，而是每个政党获得多少个部长职位。

随着内阁扩充，原已有8名部长的首相署，引进马华署理主席魏家祥与民政党主席马袖强，进一步扩展至10名部长。

此外，鉴于未有任何部长被撤换，正副部长总人数从原有的56名，扩张至62名。