前首相阿都拉自2009年4月退位交棒给纳吉已逾5年，行动党居銮国会议员刘镇东与前首相署部长再益依布拉欣回顾阿都拉过去5年半的政绩，异口同声认为阿都拉的表现比现任首相纳吉更佳。

刘镇东今日在马来文版《觉醒：马来西亚的阿都拉年代》评论集推介礼兼小型论坛上指出，阿都拉在位时，大马政府拥有清晰的改革议程，同时国家比起现在也更加民主。

“我们将期望标准设到非常低。我想，你至少知道，阿都拉是有诚意的，但这番诚意有无转化为行动，是另一回事。”

人民至少知道改革指标

他指出，阿都拉在担任首相时，人民都会期望阿都拉会大刀阔斧改革；而阿都拉本身也胪列出许多改革议程，惟这些议程最终都失败收场。

不过，他继指，人们当时至少清楚知道，政府的改革指标与国家未来方向是什么。

“当时有一套非常清楚的警队改革议程，虽然他最后无法兑现，但我们至少知道，（改革）指标是什么。”

“至少当时有关于马来西亚未来的讨论。但今天，我们听不到那种讨论。我们今天甚至不讨论，马来西亚未来将成为什么样子。”

“我想，从这点而言，阿都拉至少比纳吉好。”

刘镇东口中所指，阿都拉无法兑现的警队改革议程，就是遭政府与警方大力反对，由警队改革皇委会于2005年所建议成立的独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）。

阿都拉在位国家较民主

他继称，阿都拉在位期间，国家虽然看起来非常乱，但至少比国家现在的局势民主。

他举例，当阿都拉在2008年308大选成绩揭晓，得知国阵痛失5州政权后，他大可在当晚召开的记者会上，“作不一样的选择”。

“（但）他选择承认这个成绩，我想，大马历史必须这样记载他。”

这场论坛的其他主讲人是人权律师云大舜和行动党“马来西亚之梦”计划顾问旺哈米迪（Wan Hamidi Hamid）。书本推介人是再益依布拉欣。

绝不容忍种族宗教憎恨

再益依布拉欣补充，他认为阿都拉比纳吉表现更好，是因为阿都拉在位时，不会容忍种族与宗教憎恨。

他形容，种族宗教憎恨和偏执将会摧毁一个国家，而这也是大马的最大挑战。

“而今天，你身为首相，你却对这些课题默不出声。如果你只是对硬体的转型有兴趣，那你是失败的。”

“这个国家只能建立在善意、共同价值和互相尊重的基础上。如果你摧毁这些基础条件，那你就会毁灭。”

308大选挫败错不在他

再益在发表推介演词时，也夸赞阿都拉是一名要作出巨大和彻底改革的领袖，但却不为巫统所接受而黯然下台。

他更说，国阵在308大选丢失多个议席，错不在阿都拉，而是全球民主化进程演变的结果。

再益是在阿都拉担任首相期间，不满内政部祭出《1960年内安法令》扣留多人，才愤而辞去首相署部长并离开巫统。

阿都拉没时间改变巫统

对此，他在活动结束后受询时，同样为阿都拉说项，指阿都拉当时蒙受巫统党内压力。

“（前首相）马哈迪和他的派系要求保留内安法令和煽动法令，这些人很多都还在那儿，所以你不能怪罪阿都拉没斗争。当然，你可以怪罪他，但你也必须明白。”

他也指出，阿都拉当时改革政府时，却没一并改革巫统，才招致改革议程面对反弹。

“他应该做的是，先改变党赢得党的支持，但他当时没有时间那样做。”

专注讨好人没重组政府

无论如何，刘镇东指出，相较于东南亚区域的国家领袖，如印尼前总统哈比比，阿都拉显得太过关注于如何讨好他人，也没成功重组国家或政府。

他说，相比起哈比比将权力下放给印尼省长，大马政府的行政结构基础没有任何变化。

阿都拉纳吉缺政治意愿

另外，旺哈米迪却与再益的观点稍有不同，他对阿都拉与纳吉“各打五十大板”。他认为，两人都拥有同样的问题，就是缺乏强大的政治意愿，来对付种族与宗教课题。

他点出，阿都拉在位时，马哈迪就公开批评他，而这也“打开了水闸门”，出现更多组织来质疑种族课题。

他指出，以发表种族言论著称的土著权威组织，就是在阿都拉时代出现。

“甚至在阿都拉退位后，当纳吉接棒时，情况还是一样。”

“事实上，我很肯定，若你有上网，或你本身也知道，我们不时会问，‘首相去了哪儿’？”

阿都拉访谈批评马哈迪

阿都拉是于2003年10月31日接下马哈迪的棒子，成为我国第5任首相。随着国阵在308大选蒙受挫败，阿都拉就于2009年4月3日卸任，由时任副首相纳吉接任首相。

《觉醒：马来西亚的阿都拉年代》评论集英文版于去年推出，由美国籍学者碧莉洁（Bridget Welsh）和政治学者詹运豪所编辑。

阿都拉在书中的访谈中强烈批评 马哈迪 ，指巫统缺乏改革意愿，更承认时任巫青团长希山慕丁高举 马来短剑 ，导致华社对巫统反感。

他也自揭，本身在308大选前，就获 警告 国阵将丢失国会三分二大多数议席，也解释自己因患上 睡眠呼吸暂停症 （sleep apnea）而经常打盹。