傍晚7点35分更新

因评论雪州危机而惹上 煽动官司 的马大法律系副教授阿兹米沙隆自嘲，现在连学者发表法律意见，也是一件危险的事。

阿兹米今午出席由亚洲策略与领导研究所（ASLI）举办的国家团结论坛时表示，“我试着发表我个人的法律意见，但这在今时今日也是危险的，不是吗？”

阿兹米在主讲“前方的路-强化宗教和谐与谅解”时，幽默地以上述这番话作为开场白。

此话一出，引起台下的200名嘉宾哄堂。

促公众向政府说不

其中一场论坛的主持人——亚洲策略与领导研讨所公共政策主任拉蒙（Ramon Navaratnam）也公开声援阿兹米。

“我们尊敬阿兹米沙隆的贡献，我的问题是，这（相信）也是你们大家的一个疑问，我们公开讨论，但当一个人....一名法律副教授提出建设性的意见，他被提控了。”

他呼吁，当有任何人因发表看法而被控，普罗大众应挺身向政府说“不”。

言论刑事罪“疯狂”

另一方面，阿兹米表示，政府以国民和谐法案取代煽动法令，把仇恨言论（hate speech）列为刑事罪，听起来很“酷”。

“往前看呢，事情好像有一点疯狂了，它把仇恨言论列为刑事罪，它听起来绝对酷。”

“我会支持它，只要（政府能）确保一些类型的仇恨言论不会被视为比其他仇恨言论更严重。”

他指出，纵然我们有全球最好的法律，但如果执行出现偏颇和不公，选择性检控一些人士，这也会沦为“恶法”。

法律需要执法公平

“你可以拥有世上最好的法律，但若项法律只用在某些人身上，其他人却可以逍遥其外，那这仍是恶法。”

阿兹米表示，联邦宪法并不算太差，它里面有一些捍卫言论与信仰自由等部分，若执法得宜，就会是十分美好的。

他也说，联邦宪法第3条款与第8条款，为这个国家的法令定下最高的框架，任何新制订的法令，都不应超出宪法限定。

司法纠正立法错误

阿兹米表示，然而，在大马三权分立的情况下，立法与立法议员会犯错误，而这有赖司法纠正，诠释是否违宪。

他重申，根据1988年联邦法院在仄奥玛仄索（Che Omar Che Soh）一案裁决，大马奉行世俗法律。

他续称，大马不仅拥有多元宗教，同一个宗教亦如彩虹般多元，我们需要的是一个开放的民主空间，让人民以本身的方式达致共识。

反对单元宁要多元

“有人主张单元，他们怕的是宗教里存有不同的看法，就会有纠纷。但就算是有纠纷，那你就‘合法化’这些纠纷，而不是‘非法化’自由。”

除此，针对政府以宪法第153条款合理化扶贫政策，阿兹米表示，这项条款并未禁止政府，根据需求推行各项政策。

宪法第153项条款赋予国家元首，维护马来人及婆罗洲（沙巴及砂拉越）土著的特权，及宪法下其他族群的权益。

他指出，这项赋予马来人特权的条款，阐明任何扶贫的措施必须“合理”。

“因此，若这就是合理的，那我们现在可以想的是，根据经济需求推行扶贫措施，而不仅是根据族群（来落实而已）。”