国会反对党领袖安华承认，雪州过去两个月的政局发展显示，民联三党未严格遵守彼此缔造的共识与原则，结果引发公开争端及家丑外扬。

“如果所有人遵从共同平台的价值，问题应该已经解决。”

他今天在槟城研究院举行的“马来西亚的联邦制：设计与实践”研讨会上，如此表示。

被质疑是否言行一致

安华提醒，民联执政的州属必须遵守法治精神、议会民主和君主立宪制。

“民联领袖的言行举止，必须反映此信念。他们务必要体现民联为了什么而斗争。无论在什么情况，他们必须坚守橙皮书的原则。”

“否则，人民开始质疑，我们是否言行一致及体现长期所倡导的共同价值？有者相信，一些领袖的政治托辞，其实跟我们秉持的价值和原则背道而驰。“

他解释，共同的价值是建构和维护一个独立国家的骨干，其中包括尊重基本自由人权、不分种族、区域背景、社会地位及宗教地捍卫公正原则，以及遵守民主和法治的原则。

“维护这些价值，不仅是为了政治目的，局势所需或在公共论坛上哗众取宠。相反的，必须真诚地相信和推动这些价值，即使要冒着丢失政权的风险。”

“毕竟，通过不正当手段夺取的权力，其实并不具备正当性，而其行使的行动将一样不具正当性。”

重新思考独立的意义

安华表示，在马来西亚成立51周年之际，国民必须重新思考独立的意义和重要性。对他而言，独立必须包括从压迫中解脱。

“在历史的脉络上，那意味向英国争取独立。但历史尚未终结，我们晓得，在战后获得独立的大部分亚非国家，最终面对来自内部的权力压迫，并见证另一个不公义及酷政的新时代诞生。”

他说，我国一样拐离了独立的轨道，而迈入一个压迫的时代，更严苛的镇压及大逮捕。

“我们无法享有真正的独立，如果应该被废除的殖民恶法，仍留在我们的法律书上及用来达到复仇的目的。以煽动法令为例，如今已经成为大规模压迫群众的新武器。”

对付议员纵容极端者

安华接着批评， 巫统与国阵政府一边打压履行职责的民联人民代议士，一边却允许部长及极端右翼组织散播种族仇恨而逍遥法外。

“极端宗教和种族主义份子逍遥法外，那些为了建设更美好及和谐社会，而说出真相的人士却被当成罪犯。”

他提醒，真正的独立必须意味，政府随心所欲的滥权行为不被妥协、推翻不合时宜的法律及坚守“法律面前，人人平等”的座右铭。

“可惜，巫统政府正无耻地骑劫民主、破坏选举程序及侵蚀我国联邦宪法的基础。阻扰民联立法议员执行职务及为民请命，等同于消灭人民的心声。”

安华不忘点出，我国奉行的多数决民主（majoritarian democracy），允许权力高度集中在胜利者手中，输家则彻底被排除在决策和权力分享之外。

“此制度衍生的问题是，多数暴力的可能性。正如爱德蒙·伯克（Edmund Burke）所言，以多数派的名义实施的暴政，是加倍的暴政（The tyranny of a multitude is a multiplied tyranny）。”

他说，理论上我国的联邦制包含了代表各州利益的上议院，作为制衡多数决民主及迈向“共识型民主”（consensus democracy）的机制。

“不幸的是，我国的联邦制过度集中化，上议员无法促进州属的利益。”

结果，他说，多数暴力触动了我国多元宗教和宗族社会的神经线。特定群体禁止其它群体使用某些字眼，或者阻止一些宗教书籍翻译成其它语文的做法，令感觉受害的群体自然而然挺身捍卫本身的权益。