尽管槟政府宣称，唯独中央政府能援引《国家文化遗产法令》，在宪报上公布泰裔村为古迹，但是槟民政党却表示，槟民联政府可动用《2011年槟州遗产法令》保村。

槟州民政党秘书胡栋强表示，《2011年槟州遗产法令》第18（1）条文阐明，槟古迹委员会可以在获得州政府通过下，划定任何拥有自然古迹或物质文化古迹价值的地点为古迹区。

“因此，州政府其实有权将具有历史价值的地点，或建筑物列为遗产，并不如林冠英所说，只有中央才有权这样做。”

他今天在州委方群龙等陪同下召开记者会，如此表示。

批评林冠英没执法

胡栋强说，林冠英指州政府无权将州内具有历史价值的土地，列为古迹区的说词不正确且不负责任。

“林冠英，你是不知道此事，还是故意隐瞒？权限在州政府，只是你没有执行。”

方群龙表示，由朝野议员支持通过的《2011年槟州遗产法令》是一个“很有威力”的法律，但似乎已被民联政府遗忘，甚至无从在市政局网站寻获相关资料。

槟州政府在2011年5月10日通过议会制定《槟州遗产法令》，赋权当局管理、维护及提升全槟有形与无形的文化及自然遗产。不过，政府之后未宣布是否已经开始实行该法令。

称分地为发展铺路

胡栋强表示，由信托者管理的2103洛（Lot 2013）土地，在1996年只有部分是宗教用途，另一部分则是商业用途，不像浮罗池滑州议员叶舒惠所说，整片地被转为商用地。

他说，发展商曾分别在2009年和2010年二度申请，转换（rezone）仍属宗教地的地段用途，以便整个2103洛成为商业地，但遭拒绝。

“如果民联政府不同意前朝1996年的决定，为何2012年却依据1996年的土地用途转换，划分混合用途的2103洛为两个洛（Lot），即10029洛（商用地及泰裔村所在地）和10030洛（宗教地）？”

“既然民联政府已划分有关地，叶舒惠就不应对1996年的决定有所争议。他们根据发展商的要求分割土地，似乎是为建造酒店计划铺路。”

下回解释矛盾说词

叶舒惠早前表示，1996年槟岛市政局的地方规划和发展蓝图显示，部分2103洛地已被转换为商业用途，并未指整片地是商业用途。

相反的，民政党早前说，有证据显示，2103洛地一直都是商业地，不曾是文化宗教地。针对此前后不一致的说法，胡栋强今天表示，他会在下一次记者会再回应。

方群龙则说，由于民联迟迟未批准地方蓝图，1996年槟岛市政局的地方规划和发展蓝图纯属一份指南，政府其实可以不必遵守。

“可惜，市局却倾向按照发展商的要求来划分土地。”

林冠英去年7月在州议会曾表示，民联政府在第12届州议会通过的3项法案，即资讯自由法、槟州古迹法案及槟州房屋局法案仍未生效及执行。

他当时说，根据州法律顾问，法案唯有在所有条规及收费率都宪报后方能够生效，而后者仍在进行数项审核。

首长政治秘书兼乔治市世遗机构董事黄汉伟被《当今大马》询及时表示，有关法令至今尚未生效。