尽管被质疑含有歧视成份，槟岛市议员却力挺禁止移工掌厨，并挑战反对此政策的民政党秘书胡栋强一起访问民众，了解民意。

行动党市议员王耶宗表示，与其不断提出反对，胡栋强不妨跟他们一起走访巴刹食肆，亲耳聆听小贩的心声。

他是今天在市政局全席会议后，与其他市议员同僚召开记者会如此表示。

胡栋强日前质疑，槟州政府所进行的所谓民调是否科学。他更形容，当局借民调之名实行禁止移工掌厨的措施，有如“强奸”民调的本质。

没全面禁止聘请移工

根据王耶宗，市政局是援引1979年小贩条例、1980年巴刹条例和1991年食肆条例管制小贩，同时规定执照持有者须亲自经营，移工只能从旁协助。

“我们没全面禁止（聘请）移工，他们仍然可以受雇为帮手，唯独主厨必须是本地人。”

但是，他澄清，拥有不同执照的餐馆不受禁令约束。

本地人利益凌驾移工

王耶宗（右图）解释，发出小贩执照的用意在提供低收入群体做生意的机会。若允许移工掌厨则违背了初衷，甚至影响本地人的生计。

“这（禁令）也允许小贩的下一代有机会学习，比如在台湾根本就罕见有移工掌厨。”

他质疑，为何民政党倾向于保护外国人的利益更甚于本地人，让前者的利益凌驾于后者。

“副首相主持的内阁外劳及非法外劳委员会今年1月7日也议决，禁止以快餐店为概念经营的餐馆聘请移工，但他们是否像我们给予宽限期？尽管如此，我支持这种做法，因为有助保护本地人的饭碗。”

指控强奸民调很粗俗

王耶宗接着反驳胡栋强说，北马贩商公会及槟小贩商公会都已表态支持禁止移工掌厨，因此不应指控槟政府铁腕与一意孤行。

“指槟政府强奸民调是很粗俗的说法。”

此外，他说，州政府的民调只问了两道简单的问题，受访者在过程中未投诉不了解问题。

“请面对事实，很多民众和小贩都支持（禁令），不要政治化课题。”

先斩后奏没举行对话

另一方面，胡栋强（左图）之后发文告反质问，州政府在宣布实行此政策前，到底已经与多少个小贩代表组织对话，了解他们的问题，“到底是哪个政党没有照顾小贩的权益？”

他举例，根据10月25日的新闻报导，北马贩商总会及属下会员指政策很混淆，希望能够与州政府对话；威北小贩联合会在10月28日的报导指，政策存有很多灰色地带，州政府应该关注非法外劳，不是采取处罚的方式来解决问题。

“10月29日的报导，大马贩商同业总会永久会务顾问蔡树民指出，外劳掌厨非关键，消费者更重视的是卫生。”

”从上述例子，可以一窥州政府应该没有和相关业者组织交流，反而是先斩后奏，在拍案之后才来准备草拟指南。”

继续为蓝领阶层奋斗

胡栋强批评，民联政府漠视民间的疾苦，充耳不闻人民的反对声浪已非新鲜事，比如浮罗池滑改道计划和浮罗池滑巴刹一带空地兴建27层高楼发展计划，即便当地居民大力反对，州政府依然罔顾当地人民福祉，计划照样走。

他强调，民政党当年以捍卫蓝领阶层的政治理念起家，现在社会虽然已经进步，但是民政党在捍卫全民权益之余，也绝不会忘记党当年的根基。

“我们将会继续为蓝领阶层的权益奋斗，就算这次是发生在外劳身上，民政也会发声。”

促黄伟益别护主心切

胡栋强也点名批评，丹绒区国会议员黄伟益在这个课题上，不要一味为了讨好主子而没有做足功课自揭疮疤，最终落得自讨没趣的难堪局面。

他揶揄说，每当面对与外劳有关的政策时，黄伟益的“外劳症候群”就会发作，就如后者在2012年假冒内政部官员，扣留两名外劳的准证时说出“管他这样多，外劳罢了嘛！”的言论。

“今天黄伟益再次当外劳是没有必要关注的弱势社群，难道是因为外劳没有选票，所以外劳的权益不是权益？”