晚上7点半更新

一个大马发展公司（1MDB）再次引发争议，公正党班登区国会议员拉菲兹质问，该官联公司为何要委任一家名不见经传的香港公司，来代为管理高达74亿令吉（或相等于23亿美元）的资金？

此外，他也质疑，这项安排是否涉及任何不透明的安排，以让第三方从中获得佣金等利益。

他点出，外界对这家香港公司掌握的公共资讯并不多，而且它也未受到大马法律的管制。

拉菲兹是通过国会询问首相兼财长纳吉，一个大马发展公司委任香港宝桥公司（Bridge Partners Hong Kong）管理74亿令吉资金的原因，以及支付给后者的费用。

依据多项条件遴选

不过，纳吉在上月30日的国会书面答复只是回应，这是根据公司稳定状况、声名与投资经验来遴选。

他也列出其他条件，包括必须对条规与国际财务报告准则的遵守，以及市场竞争力。

惟纳吉未列出支付给宝桥的费用，仅答说一个大马发展公司将确保有关费用在受到审查后，正确地列入财政年报里。

纳吉表明，“至于该公司财政年报上阐明的任何资料，乃属该公司的所有权。”

为何没有能力管理？

拉菲兹在国会走廊召开的记者会就抨击，纳吉除了未交待托管费用外，也回避回应为何挑选一间名不见经传的公司。

他批评，一个大马发展公司身为国家财富主权基金，竟然没有本身的能力来管理这些人民公帑。

“一马公司选择一家不怎么出名的外国公司来管理其投资资金，意味着一它本身没有相关专才与技术，来管理这些获得政府担保的投资基金。”

“这引起很大的问题，既然一个大马公司没有能力来管理本身的投资资金，那他们为何可以获准借贷如此大笔的款项，而且获得政府担保？”

拉菲兹也以雇员公积金局、国民投资机构与朝圣基金局为例，阐明这些机构均有本身管理投资基金的单位。

威胁政府财务稳定

他质疑，一些特定人士可能从中抽佣受惠。

“就连大型政联公司——国油公司，也有本身的财政组，管理其投资基金。”

“宝桥公司将从管理这笔74亿令吉资金中牟利，而一些特定单位也将从中抽佣受惠。”

他相信，唯有交由内部单位负责管理投资，方可避免发生人民公帑流向外面的公司。

“随着一马公司欠下的债务估计已经突破400亿令吉大关，它如今已成为联邦政府财政稳定的首号威胁。”

俭伟追击佣金课题

另一方面，行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟继续咬着一马公司 佣金案 议题不放。

潘俭伟在国会走廊召开记者会时表示，一马发展公司与高盛集团在此议题提供不同答案，令人目瞪口呆。

他指出，高盛集团指称并未支付佣金给第三造，反之15 亿3600万令吉的费用是支付给高盛集团，作为法律和参与筹资活动的法律资讯和会计开销。

不过，潘俭伟说，一马公司却宣称在这笔15亿3600万令吉费用中，大部分是给予债券持有人的折扣，而不是支付予高盛。

“高盛集团与一马公司的答案，互相矛盾。谁说的是真话，有人说出真相吗？还是，双方只说出一半的事实真相？”

债券折扣充满疑问

为此，潘俭伟查阅上述由高盛集团分别在2012年5月和2013年3月为一马公司进行筹集资金的发行说明书，并确认“发行价格”为100%，意即每个债券单位售价1令吉。

惟他表示，这份文件未提及给予债券持有人献议的任何“折扣”。

潘俭伟说，给予债券持有人折扣属于普遍做法，而这也会被列入“发行说明书”或招股书。

他指出，根据这些文告，高盛集团国际（GSI）承诺招收债券认购人，如果未能招到认购者的话，将由它自行担保与购买。

“作为其服务，它的收费及佣金将会从债券的收入中扣除出来。”

他表示，这意味着若高盛集团国际在筹资上无法吸引投资者买债券，那须承包全部100%的债券价值。

一马高层需受严惩

因此，潘俭伟说，除非由高盛集团国际和律师组成的小组，包括Linklaters LLP and Baker & McKenzie LLP所准备的发行说明书对于前瞻性的投资者不诚实，否则，就是一马公司通过宣称提供债券投资者折扣，企图掩饰这笔已残酷地支付了的“佣金、费用与开销。”

“一马公司只有一个办法可证明批评者错误，但不是通过提供‘所有的这些债券多数是以折价债券模式发行’这种胡编乱造的答案。它是通过准确的详情揭穿这笔已支付的15亿4000万令吉的‘佣金、费用与开销’，有多少给了高盛、多少给了律师、多少给了哪一位会计师、多少是用作杂项费用和给了多少折扣，如果还有的话，给予债券投资者。”

“如果一马公司无法提供类似由高盛集团所核准的名单，那么马来西亚人民只能猜测一马公司正在掩盖真相，而我也要重申一马公司的最高领导层必须受到严厉的惩罚。”